Смелые решения в железобетоне

Прошу прощения, но ув. Херург совершенно прав: кунсткамера [на этом сайте] - это не какая-нибудь лепра, тут действительно место для прямых и конкретных плюх в строительстве и проектировании, а не для каких-то эфимерных ужасов, вызвавших мимолётное удивление в видоискателе фотоаппарата у случайного прохожего...

А что не так? Конструктор запроектировал, прораб с рабочими сделали, но конечно поматерив тех кто это придумал. Во всем мире таких изысков полно, стоит же, если правильно выполнить.

Хирург123, вот если немного теории сооружений и сопромата почитать про подвижный шарнир и конструктивные схемы зданий, но такие истерики пропадут у вас.

копия Сергей - любезный, идите в сад. Я не хочу с вами спорить и чтото тут доказывать. Издалека видно вы "БОЛЬШОЙ" специалист. Друзья хватит хламить кунскамеру, господа студенты первокурсники и птушники прекратите выкладывать подобные посты.

Хирург123 и ему подобным... В проектировании несущих конструкций есть определенные общепризнанные правила правила (не прописанные в нормах, но выполняемые грамотными проектировщиками), такие, например, как расположение колонн друг над другом, а тек же устройство балок в местах приложения значительных нагрузок и т.д.
На фото такая конструкция, что создается впечатление что конструктор был не в курсе этих правил (если он вообще был).
Вот например несколько ляпов:
- опирание колонны на перекрытие без усиления перекрытия балками;
- неясная схема работы колонны (слева) - она опирается на перекрытие между первым и вторым этажом, а тек же подвешена к покрытию (зачем? что перекрытие не несет нагрузку? эта колонна сжата или растянута?)
- зачем нужна колонна между покрытием и круглой плитой между вторым и третьим этажом (на дальнем плане слева), что плита покрытия не несет нагрузку? или к покрытию подвесили круглую плиту?
и т.д.
Тут на форуме у кого то была подпись:
Все конструкции назначение которых неопределено должны быть демонтированны. Вот это как раз к этому фото!

а мне кажется что этот проект вовсе обошелся без архитекторов

Расширю мысль: если для вас что-то не определено, то полагаться на чьё-то (неясное для него самого) мнение - расточительно для окружающих вследствие наличия вероятности надорвать животы со смеху. "А ларчик просто открывался"...

сейчас и на меня набросятся... но фото вызывает ужат только на первый взгляд. колонны по периметру расставлены что бы убрать центральную. почему нельзя было их опустить до фундамента - вопрос к ар а не к КР. Колонна 1-го этажа, да и сама плита достаточно мощные, для восприятия продавливания. сейсмики нет. Если расчетом по продавливанию все обеспечено - то не вижу криминала. не рационально, да. дорого -возможно. упадет, не думаю (что бы знать- надо чертежи смотреть).

А тем временем конструкция не просто не упала, а продолжает уверенно двигаться к сдаче.
Давеча мимо ехал - там уже стекло... много стекла

roman111 Вы хоть сами то понимаете, что написали? На фото нормальная стройка, ничего там страшного нет, а чтоб детально разобраться нужно смотреть конечно же чертежи. Визуально всё в порядке. А таким шибко умным типо как roman111, хочется дать совет - вы подрастите сначало, попрактикуйте, постройте что либо, а потом чушь пишите.