Армирование балки

бывало и побольше арматуры в балках, и ф32. Без расчетной схемы балки и схемы загружений об этом даже говорить не стоит. А вот расположение нижних стержней в ряд - это явное нарушение СНиП. Либо проектировщик настолько безграмотный, либо самодеятельность прораба. Стержни ф12 внизу - действительно странно, если только они не требуются по расчету (что вполне вероятно).

вероятно это не оконченное армирование.
просто положили 4 штуки. после 2 из них поднимут под верхнее армирование плиты - вроде очевидное. они ж даже не связаны еще.

да ты сам арматуру туда положил и сфотографировал

Как раз на снимке видно, что арматура привязана к нижней сетке нижней плиты, и провода прогрева тоже привязаны. Так что армирование видимо закончено.

Армирование выполнено по проекту, на объекте вообще очень большое переармирование ,это я для примера решил показать,интересно мнение со стороны почитать.

А может быть по проекту армирование должно быть 4 стержня, по 2 вертикально в ряд? И по недопониманию, получилось то, что мы можем видеть на снимке.

Хмм.. а мне интересно неужели конструктора не могли сделать переходную балку пошире чтобы соблюсти конструктивное требование по расстоянию в свету между стержнями?

Djaksoon, выложите тогда уж, пожалуйста, этот узел с чертежей, чтоб не было споров о соответствии проекту

Если сделать, как пишет SAS, то конструктивные требования будут соблюдены. Именно по 2 стержня вертикально без зазора по вертикали. Очевидно, что при таком расположении арматуры, как на снимке, не то, что провибрировать, а забетонировать балку нормально не получится.

да и вверху там густо с арматурой перенасышение арматуры