VetCAD

Кто это придумал?

    5 оценок

theykillkenny

размещено: 17 Октября 2014
Не мое. Нашел здесь https://2ch.hk/dom/ Тут еще много чего интересного, самострой как он есть, еще в добавок и псевдостроительные фирмы, впаривающие простакам подобные инженерные решения. В общем есть над чем посмеятся.
Кто это придумал? 79/bsk4279_1.jpgКто это придумал? 79/bsk4279_2.jpgКто это придумал? 79/bsk4279_3.jpg

Другие экспонаты

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-10 из 13
Kykycuk , 18 октября 2014 в 00:52
#1
куда денется?
roman111 , 18 октября 2014 в 08:54
#2
Видел что-то подобное по каркасным домам (фото каркасных домов в США смотрел). Они там тоже все коммуникации прятали под плиту, а под стены делали балки с преднапряженной арматурой. Высота балок была приличной. И там плиту заглубляли в грунт хоть немного, а здесь на насыпи) В общем стоять может и будет если грунты хорошие и воды не будет, но я бы так не строил.
d_dash , 18 октября 2014 в 09:55
#3
Чем вам такое инженерное решение не нравится? Какова, по вашему, нагрузка от деревянного каркасного домика? Или вы ещё и начнёте над деревянными каркасами теперь смеяться ? Не знаете ни грунтов ни нагрузок, но уже не просто критикуете незнакомую технологию, а считаете себя умнее других.
P.S. Фото со стройки в Норвегии:
https://www.facebook.com/iechus/photos/a.491451187566064.109477.105039256207261/491451260899390/
https://www.facebook.com/iechus/photos/a.473269129384270.105621.105039256207261/473269396050910/
faysst , 18 октября 2014 в 10:28
#4
Напоминает шведскую плиту
theykillkenny , 18 октября 2014 в 12:09
#5
Цитата:
Сообщение #3 от d_dash
Чем вам такое инженерное решение не нравится? Какова, по вашему, нагрузка от деревянного каркасного домика? Или вы ещё и начнёте над деревянными каркасами теперь смеяться ? Не знаете ни грунтов ни нагрузок, но уже не просто критикуете незнакомую технологию, а считаете себя умнее других.
P.S. Фото со стройки в Норвегии:
https://www.facebook.com/iechus/photos/a.491451187566064.109477.105039256207261/491451260899390/
https://www.facebook.com/iechus/photos/a.473269129384270.105621.105039256207261/473269396050910/

А ты сам внимательно фото смотрел, Люди сперва ФМ-ку отлили, а потом пенопластом полы устелили под отопительную систему, единственный вопрос по опоре средней стены, а так у них все четко, наружные стены опираются на нормальный фундамент с передачей нагрузки на грунт основания. Разберись в вопросе а потом кукарекай.
Это все лирика. Если уж пока никто, тогда я сам. Мало того, что на представленных фото песчаная подсыпка выполнена скорее всего без уплотнения, так еще и пенопласт все видят. Спрашивается зачем? Нагрузки от двухэтажного каркасника воспринять, типа они низкие, вряд-ли, на перекрытия-то по-любому 500 кг/м2 приходится полезной, не считая веса самих конструкций. Что произойдет с пенопластом - его сплющит к чертовой матери, мало того, что здание осядет, так и пенопласт перестанет быть утеплителем. Еще раз спрашивается за чем он там?
d_dash , 18 октября 2014 в 12:35
#6
Цитата:
Сообщение #5 от theykillkenny
на представленных фото песчаная подсыпка выполнена скорее всего без уплотнения

Ключевые слова в вашем высказывании "..скорее всего..".

Есть марки пенополистирола имеющие прочность на сжатие (при 2% деформации) 20тонн/кв.м. Какой пенополистирол на фото - я не могу знать и вы не говорите. Про неуплотнённость засыпки - вообще только предполагаете.

Вся ваша критика строится на предположениях и ваших личных умозаключениях.
theykillkenny , 18 октября 2014 в 15:00
#7
Цитата:
Сообщение #6 от d_dash

Вся ваша критика строится на предположениях и ваших личных умозаключениях.

Разумных и логичных предположениях, если не видно следов вибротрамбовочной машины, то ее не было, может грунт пролили, я не спорю, но судя по отпечаткам человеческих ног, довольно глубоко впечатанных в песок, то и этого не было.
Цитата:
Сообщение #6 от d_dash

Есть марки пенополистирола имеющие прочность на сжатие (при 2% деформации) 20тонн/кв.м

Верю и не спорю. Но это брендовые марки и они, в 100% случаев все разукрашены рекламой и исписаны названием торговой марки. Смотрим фотографии, что мы видим - порепавшийся по краям обычный пенополистирол. Даже к бабке ходить не надо, чтобы выяснить его плотность 30-35 кг/м3. Ибо 50 кг/м3 днем с огнем не найдешь, или он будет экструдированный брендовый, ну а 10 кг/м3 подвергся бы большим разрушениям чем на фотографиях.
Или я не прав? Включайте правила демагога: не видно, не слышно, а ты щупал и т.д.
Andrej1982 , 18 октября 2014 в 18:43
#8
Необходимо лить плиту с продольными и поперечными рёбрами, пространство между рёбрами можно заполнить экструдированным пенополитсиролом, но ни как не обычным пенопластом. При отливке сплошной плиты можно уложить под всей поверхностью плиты экструдированный пенополистирол. Такие решения принимаются во многих странах, но для строительства лёгких домов.
В представленном варианте получится плавающая плита вместе с домом, пенопласт начнёт сжиматься, так же как и насыпной грунт. В плите нет рёбер для установки на них стен. Через годик плиту скрутит и она потрещит. К тому времени строители уже сменят телефоны, что бы их не нашли.
grossu , 20 октября 2014 в 16:03
#9
Цитата:
Сообщение #4 от faysst
Напоминает шведскую плиту

Тоже думаю, что это шведская плита.
Принцип простой - утепляется пол и отмостка, чтобы снизить глубину промерзания. Используется при строительстве коттеджей, правда пенопласт вроде должен быть не по все поверхности пола - там где несущие стены пенопласта, вроде, не должно быть чтобы получилось что-то типа ребристой плиты.
РастОК , 23 октября 2014 в 11:53
#10
Да я вас умоляю, что перегородки из гипсокартона не выдержит такой пол? Конечно выдержит. Кровля будет плита перекрытия монолитная плоская опёртая по четырём сторонам (либо плоское перекрытие с двускатной кровлей по небольшому уклону, а может и по большому с чердаком), почему нет? Да, подо ленточным фундаментом пенопласт сплющит, и что? Как по-мне, нормальный вариант без всяких земельных работ.