кто то забыл про правила организации новых проемов
non-live
, 27 марта 2015 в 21:08
#3
Проёмы могут быть и без перемычек.
Andrej1982
, 29 марта 2015 в 12:09
#4
Дикое нарушение технологии устройства проёмов, такие вещи часто к смертельным исходам приводят.
kruz
, 29 марта 2015 в 12:19
#5
Цитата:
Сообщение #4 от Andrej1982 Дикое нарушение технологии устройства проёмов, такие вещи часто к смертельным исходам приводят.
В чем дикость? Нам фасад не показали ведь. Ставя сходу ярлыки и не зная
1) новый ли это проем или старый, который подтесали?
2) какие перекрытия и как они расположены?
обзывать сразу дикостью.....
А так..
Ширина проема 1.3 м, высота перемычки не менее 7 рядов, цементный раствор... Обычная рядовая перемычка. Даже по Линовичу еще далеко до аварии...
Andrej1982
, 29 марта 2015 в 16:43
#6
Цитата:
Сообщение #5 от kruz Цитата:Сообщение #4 от Andrej1982Дикое нарушение технологии устройства проёмов, такие вещи часто к смертельным исходам приводят.
В чем дикость? Нам фасад не показали ведь. Ставя сходу ярлыки и не зная
1) новый ли это проем или старый, который подтесали?
2) какие перекрытия и как они расположены?
обзывать сразу дикостью.....
А так..
Ширина проема 1.3 м, высота перемычки не менее 7 рядов, цементный раствор... Обычная рядовая перемычка. Даже по Линовичу еще далеко до аварии...
Это безобразие к рядовой перемычке никакого отношения не имеет. правила устройства перемычек чётко прописаны нормами. Эта конструкция держится на честном слове, незначительные силы трения препятствуют обрушению, но это может быть временным. Если была стена несущая, то рухнула бы уже давно. Такие же умники у нас в городе разбирали по частям фундамент без устройства разгружающих балок, исход печален - смерть рабочего, хотя в проектной документации было прописано устройство балок. Наличие раствора под кирпичами говорит о том, что перемычка была.
Я не навешиваю ярлыки, я говорю, что такого не должно быть.
Илтабар
, 30 марта 2015 в 05:10
#7
Я так думаю что проем увеличили, на 4 кирпича (видны огрызки перемычки), или могу ошибиться. Однозначно то, что кирпич на голову это самый безобидный вариант.
MDV
, 30 марта 2015 в 10:52
#8
Типичное нарушение при расширении проёмов, может привести к летальному исходу...
Pahan
, 16 апреля 2015 в 10:36
#9
Ничего страшного... Кладка хорошая вроде оказалась. Её даже выламывали видно, что с трудом. Но усилить конечно надо. Два уголка 73х5 с обеих сторон полками в кладку завести с опорой на стойки 200-250мм и пластинами соединить. Только штрабить аккуратно надо теперь, на всякий случай.
ulitin8
, 25 мая 2015 в 16:15
#10
В чем дикость то? По любому идет ремонт здания, проем до этого в таком виде простоял много лет, деформаций никаких нет, стоять будет еще долго, ща раму поставят и все))
Комментарии
Авторизоваться
Дикое нарушение технологии устройства проёмов, такие вещи часто к смертельным исходам приводят.
В чем дикость? Нам фасад не показали ведь. Ставя сходу ярлыки и не зная
1) новый ли это проем или старый, который подтесали?
2) какие перекрытия и как они расположены?
обзывать сразу дикостью.....
А так..
Ширина проема 1.3 м, высота перемычки не менее 7 рядов, цементный раствор... Обычная рядовая перемычка. Даже по Линовичу еще далеко до аварии...
Цитата:Сообщение #4 от Andrej1982Дикое нарушение технологии устройства проёмов, такие вещи часто к смертельным исходам приводят.
В чем дикость? Нам фасад не показали ведь. Ставя сходу ярлыки и не зная
1) новый ли это проем или старый, который подтесали?
2) какие перекрытия и как они расположены?
обзывать сразу дикостью.....
А так..
Ширина проема 1.3 м, высота перемычки не менее 7 рядов, цементный раствор... Обычная рядовая перемычка. Даже по Линовичу еще далеко до аварии...
Это безобразие к рядовой перемычке никакого отношения не имеет. правила устройства перемычек чётко прописаны нормами. Эта конструкция держится на честном слове, незначительные силы трения препятствуют обрушению, но это может быть временным. Если была стена несущая, то рухнула бы уже давно. Такие же умники у нас в городе разбирали по частям фундамент без устройства разгружающих балок, исход печален - смерть рабочего, хотя в проектной документации было прописано устройство балок. Наличие раствора под кирпичами говорит о том, что перемычка была.
Я не навешиваю ярлыки, я говорю, что такого не должно быть.