несколько лет назад увидел вот такой замечательный домик, Сейчас с помощью него доступно объясняю заказчикам необходимость геологии, как правило, люди больше вопросов не задают.
А может и проект нормальный был и геология была, сработал закон подлости.
И вообще, кто сказал что отчет по геологии- это абсолютная истина, и ему можно и нужно верить?
дмитрий8310
, 05 июня 2016 в 14:41
#12
Цитата:
Сообщение #10 от Poreth Зачем 4 скважины для объекта размером с частный дом? И одной геологией тут не обошлось.
они включены в стоимость, дешевле не будет, насколько я понял. Хочешь - 1, хочешь - 4, стоимость одинакова. За дополнительные - доплата.
Дадец
, 29 ноября 2016 в 22:49
#13
Фундамент пох.... строю на своей земле ёпт.
Le Bu To
, 24 декабря 2016 в 20:07
#14
Тут кроме геологии куча косяков. И отсутствие армирования кладки напрочь. Что облицовка, что пеноблок.
Верх фбс явно не армопоясом выровнен, а остатками бетона с разрывами.
Плита перекрытия вообще пояс размыкает и на ней что-то стена делает.
Потом неизвестно чем под фундаменты и как подготовка сделана? Может банально перекоп и подсыпка местным грунтом.
В любом случае наука дачникам и растеневодам.
hexD
, 07 апреля 2017 в 13:58
#15
А я перестал "уговаривать" на геологию. Что я попрошайка чтоли?
Показываю статью в градкодексе и отправляю за исходными
Комментарии
Авторизоваться
И вообще, кто сказал что отчет по геологии- это абсолютная истина, и ему можно и нужно верить?
Зачем 4 скважины для объекта размером с частный дом? И одной геологией тут не обошлось.
они включены в стоимость, дешевле не будет, насколько я понял. Хочешь - 1, хочешь - 4, стоимость одинакова. За дополнительные - доплата.
Верх фбс явно не армопоясом выровнен, а остатками бетона с разрывами.
Плита перекрытия вообще пояс размыкает и на ней что-то стена делает.
Потом неизвестно чем под фундаменты и как подготовка сделана? Может банально перекоп и подсыпка местным грунтом.
В любом случае наука дачникам и растеневодам.
Показываю статью в градкодексе и отправляю за исходными