VetCAD

Универсальный расчетный файл МК (EXCEL)

    9 оценок

Yurij21

размещено: 05 Апреля 2016
обновлено: 09 Апреля 2016
Небольшая таблица для подбора сечений металлоконструкций.
Версия Excel должна быть не ниже 2010.
Чтобы увидеть инструкцию, нажмите на плюсик в верхнем левом углу экрана.
Расчеты выполнены по 5 различным пунктам СП 16.13330.2011

Просьба ко всем кто испытал, выразить мнение по поводу самой идеи, и стоит ли развивать и продвигать тему?
Универсальный расчетный файл МК (EXCEL)1

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 11-20 из 35
Yurij21 , 06 апреля 2016 в 19:02
#11
stas_org, на сколько не верно фи? если не трудно приведите значение вашего фи. по моему расчету получается 0,585. И к стати вы наверное в курсе, что коэффициент фи в СП рассчитывается по другому, нежели в СНиП II-23-81.
la911 , 06 апреля 2016 в 19:48
#12
Очень достойная работа,простенько и со вкусом.Респект!
stas_org , 06 апреля 2016 в 21:14
#13
Цитата:
Сообщение #11 от Yurij21
stas_org, на сколько не верно фи? если не трудно приведите значение вашего фи. по моему расчету получается 0,585. И к стати вы наверное в курсе, что коэффициент фи в СП рассчитывается по другому, нежели в СНиП II-23-81.

Для условной гибкости 3,2 и типе сечения ""b Fi должно составить 0.602(СП16)

Коэфф. Фи в СП16 для сечений типа "двутавр" не отличается от СНиП.
vl74 , 07 апреля 2016 в 08:31
#14
Файл очень лаконично и красиво сделан.
Сколько знаю эксель, не перестаю удивляться его возможностям!
А идею надо развивать однозначно.
Yurij21 , 07 апреля 2016 в 08:40
#15
stas_org, для описанной Вами ситуации (на примере двутавра СТО-АСЧМ 25К1, Lрасч.=6000мм. N=50т.) условная гибкость равна не 3,2 а 3,287. Соответственно фи не 0,602 а 0,585
stas_org , 07 апреля 2016 в 09:19
#16
Цитата:
Сообщение #15 от Yurij21
stas_org, для описанной Вами ситуации (на примере двутавра СТО-АСЧМ 25К1, Lрасч.=6000мм. N=50т.) условная гибкость равна не 3,2 а 3,287. Соответственно фи не 0,602 а 0,585


Для стали С235 будет 3,2)))). Считаю что следует округлять значение до десятых а не до тысячных.
БалочНИК , 07 апреля 2016 в 10:04
#17
Такие вещи делаются однозначно, но чаще для себя и под себя. Не стоит думать, что это должно быть полезно абсолютно всем. У всех свои подходы и методы работы.
Yurij21 , 07 апреля 2016 в 13:07
#18
БалочНИК, никто и не говорит "абсолютно всем". Кому-нибудь да пригодится.
AlexKniga , 07 апреля 2016 в 13:34
#19
Спасибо большое!
Почерпнул для себя много хороших идей.
stas_org , 07 апреля 2016 в 16:40
#20
Цитата:
Сообщение #18 от Yurij21
БалочНИК, никто и не говорит "абсолютно всем". Кому-нибудь да пригодится.


А что Вы думаете об этом?
http://dwg.ru/dnl/13705
zip

0.27 МБ

СКАЧАТЬ