Рассылка
"Новости проекта"











расчет труб (распорок) и продольного пояса на несущую способность

Добавлено: 30 Мая 2018   petroffdv
Обновлено: 01 Июн 2018
   2 оценки

Программа выполнена в Exсel предназначена для определения несущей способности распорок из труб и продольного пояса из двутавра при расчете крепления котлована.
Пишите, если найдете ошибки, обязательно поправлю.
По просьбам форумчан, добавил в примечание формулу для определения несущей способности трубы.

Комментарии

Комментарии 1-15 из 17
petroffdv
, 05 июня 2018 в 09:48
#17
Цитата:
Сообщение #16 от 77867026670
petroffdv - не слушай критиков, это хорошая и быстрая помощь для выбора конструктивного решения, так и напиши. Тем, кто готовит материалы на экспертизу, следует выполнить расчет вручную, либо позаботиться о применении сертифицированной расчетной программы, только и всего.


Спасибо за поддержку! И вам успехов в правильных расчетах! :)
77867026670
, 04 июня 2018 в 21:40
#16
petroffdv - не слушай критиков, это хорошая и быстрая помощь для выбора конструктивного решения, так и напиши. Тем, кто готовит материалы на экспертизу, следует выполнить расчет вручную, либо позаботиться о применении сертифицированной расчетной программы, только и всего.
petroffdv
, 04 июня 2018 в 11:10
#15
Цитата:
Сообщение #9 от vladas
Цитата:Сообщение #5 от petroffdvМетодика из всем известного снипа, если очень нужно могу добавить ссылки на снип. я не стал расписывать все формулы из-за дополнительных нагромождений, вроде все и так читаемо и довольно аскетично:) главное считает!
А аргументы про минимализм проги, к примеру, экспертизу устроят, если расчеты потребуют? И что там о ранее сказанном сборе и расчете нагрузок на элементы?


Я же говорил если кому то нужно будет, могу выслать на ваш имейл ручной расчет! Все и так прозрачно это же Excel, все формулы как на ладони, берите и "курите"! :)
petroffdv
, 04 июня 2018 в 11:03
#14
Цитата:
Сообщение #12 от Genf
Цитата:Сообщение #11 от vladasА ответы на те лишние вопросы будут убедительными для эксперта по несертифицированному ПО расчетов?
В этом случае расчет должен быть таким прозрачным, чтобы не отличался от ручного, записанного на бумаге, а циферки умножить да поделить (для проверки экспертом) можно и на калькуляторе. Стараюсь именно так и делать для экспертизы ... да подробно, да объёмно (расчет одной сваи 20 стр.), но без лишних вопросов.


Любое не сертифицированное ПО будет вызывать вопросы, но если у экспертизы отработаны методики расчетов, то сравнение данных покажет на сколько точно было расчитано! Считаю свое ПО было сделано для удобного подбора распорок, что бы не делать кучу ручных расчетов, все это очень сильно экономит время. Спасибо за конструктивную критику!
petroffdv
, 04 июня 2018 в 10:58
#13
Цитата:
Сообщение #10 от Genf
Кое какие пояснения следует конечно добавить. Если подобный расчет будет проверять эксперт, то такие пояснения помогут избежать лишних вопросов.


Если эксперт будет проверять, то он будет проверять по собственной методике и если у него что то не сойдется, то можно будет расписать на бумаге что и как считалось, вроде пока у экспертов вопросов не возникало. Спасибо за комментарии!
Genf
, 04 июня 2018 в 00:15
#12
Цитата:
Сообщение #11 от vladas
А ответы на те лишние вопросы будут убедительными для эксперта по несертифицированному ПО расчетов?

В этом случае расчет должен быть таким прозрачным, чтобы не отличался от ручного, записанного на бумаге, а циферки умножить да поделить (для проверки экспертом) можно и на калькуляторе. Стараюсь именно так и делать для экспертизы ... да подробно, да объёмно (расчет одной сваи 20 стр.), но без лишних вопросов.
vladas
, 02 июня 2018 в 00:53
#11
Цитата:
Сообщение #10 от Genf
Кое какие пояснения следует конечно добавить. Если подобный расчет будет проверять эксперт, то такие пояснения помогут избежать лишних вопросов.

А ответы на те лишние вопросы будут убедительными для эксперта по несертифицированному ПО расчетов? Да и расчетная схема по-любому нужна, пояснения и ссылки на действующие нормативы, и пр. то что могло бы быть в распечатке, но автор к такому совершенству вроде не склонен
Genf
, 01 июня 2018 в 21:01
#10
Кое какие пояснения следует конечно добавить. Если подобный расчет будет проверять эксперт, то такие пояснения помогут избежать лишних вопросов.
vladas
, 01 июня 2018 в 15:02
#9
Цитата:
Сообщение #5 от petroffdv
Методика из всем известного снипа, если очень нужно могу добавить ссылки на снип. я не стал расписывать все формулы из-за дополнительных нагромождений, вроде все и так читаемо и довольно аскетично:) главное считает!

А аргументы про минимализм проги, к примеру, экспертизу устроят, если расчеты потребуют? И что там о ранее сказанном сборе и расчете нагрузок на элементы?
petroffdv
, 01 июня 2018 в 13:22
#8
Если очень нужно, то аналитический расчет в ввиде телефонного фото могу выслать на ваш
имейл.
petroffdv
, 01 июня 2018 в 10:25
#7
формула определения несущей способности труб выведена из формулы определения предела текучести металла
petroffdv
, 01 июня 2018 в 09:57
#6
картинки здесь не особо нужны программа выполнена по принципу минимализма, кто знает о чем речь все и так поймет. это же не ошибка в расчете! ;)
petroffdv
, 01 июня 2018 в 09:55
#5
Методика из всем известного снипа, если очень нужно могу добавить ссылки на снип. я не стал расписывать все формулы из-за дополнительных нагромождений, вроде все и так читаемо и довольно аскетично:) главное считает!
Ivan3891
, 01 июня 2018 в 08:46
#4
А также по какой методике выполнен расчет.
Ivan3891
, 01 июня 2018 в 08:45
#3
Не помешала бы картинка, чтобы было понятно о чем речь.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Ошибки в строительстве и их последствия. Учебное пособие2016 г.

В. В. Габрусенко

Ошибки в строительстве и их последствия. Учебное пособие

574 руб.
Размещение рекламы