Специальные цены на временные лицензии CSoft Development при одновременном приобретении с Autodesk AutoCAD

Рассылка
"Новости проекта"













Равнодействующая сила давления грунта

Добавлено: 16 Июн 2018   kostia
Обновлено: 27 Июн 2018
   2 оценки

Равнодействующая сила активного и пассивного давления грунта, для несвязных(сыпучих) и связных грунтов.

Версия 1.1:

- добавлена возможность учета нагрузки на поверхности грунта (как с активной, так и с пассивной стороны)
- добавлен расчет коэффициента устойчивости на плоский сдвиг по подошве (при необходимости коэффициент трения можно задать вручную)

Версия 1.2:

- появилась возможность учета связных грунтов (c0)
(дополнен выпадающий список- условия расчета).
- при плоском сдвиге учитывается сила сцепления грунта.

Комментарии

Комментарии 1-15 из 16
kostia
, 21 июля 2018 в 10:56
#16
Yuriy Petrovich, спасибо за комментарий, вес реализовать возможно не смогу, но что подшаманю, то сделаю
Yuriy Petrovich
, 10 июля 2018 в 02:40
#15
Идея хорошая, программа конечно нужная. Визуальное восприятие - никуда не годится!
Назначение программы - только вычисление равнодействующих сил? Тогда зачем еще добавили расчет на сдвиг? А если добавили этот расчет, то здесь уже надо идти до конца...
Советы по оформлению:
1. Рисунок переделать полностью и сделать его приятным для просмотра: применить стандартные шрифты высотой соотносящейся к общему масштабу рисунка, тоже - засечки и т.п.
2. Излишняя детализация промежуточных данных (S1, S2 Сигма ha)
3. Добавить контекстную справку по каждому обозначению исходных данных.
4. Предусмотреть отчет расчетов в формате txt и doc (docx) с подробным описанием расчета и ссылками на соответствующие пункты норм.
5. Субъективно мне, например, нравится, когда прямо на схеме отображаются все исходные и расчетные данные по геометрии. Реализовать это не составляет особого труда.
Вопросы и советы по расчету:
1. "Ширина подошвы b" - что это, где это?
2. Почему за какое-то пограничное значения показателя текучести принято 0,25? Не понятно. При Il=0.4-0.5 и при Il=0.6-0.65 разница в расчетах будет огромной в глинистых грунтах.
3. В расчетах на сдвиг не учитывается слоистость грунтов и УГВ? Тогда это только лишь оценочный, прикидочный расчет.
4. Расчет на сдвиг зависит также и от подстилающих грунтов и рельефа их кровли. Если это не учитывать, то следует обязательно указать на область применения программы.
5. В действительности нагр. q очень часто отстает от края П.С., имеет полосовой характер и т.п.
6. К сожалению, гр. воды (или УГВ зв счет техногенного воздействия и т.п.) почти всегда присутствуют - тогда устойчивость ПС резко снижается вплоть до ее невозможности. В таком случае прибегают к устройству известных инженерных мероприятий, что должно быть также отражено в расчете. Ну, либо, как я уже говорил, - четко определиться с областью применения Вашей программы.
Ну, и т.п. Там нюансов - много, очень много.
vladas
, 04 июля 2018 в 10:52
#14
Доброжелательно по оформления окна программы. Это ведь догадаться нужно рукотворно напрягать зрение пользователя по фоновой картинке в окне, где шрифт с надстрочными и подстрочными символами исходных данных. За которыми тоже штрихи и размытости и тоже темного цвета. Сделайте фоновую однотонной, например, светлого однотонного желтовато-бежевого цвета (под цвет песка, но только без контрастирования штрихов и зерен)... и всем станет легче в восприятии символов текста
Артур Высочин
, 26 июня 2018 в 22:48
#13
Сколько же информации необходимо отфильтровать и требований учесть, чтобы решить вроде бы не сложную задачу, ведь каждый геотехник должен иметь её решение в запазухе. Желаю удачи в желании реализовать свою программу, грамотно оформить, ссылаясь на действующие нормативы. В подолжение слов Genf'a во внимание следует взять ещё возможность учёта действия полосовой нагрузки от транспорта,да и просто на расстоянии по заданной полосе, а также учесть связность грунта и многослойность. Отдельная тема - сейсмика, считаю, что формулы из пособия по проектированию пс и стен подвалов не во всех случаях подходят, при расчёте глубоких котлованов при многослойности грунта результат по давлению завышен
kostia
, 21 июня 2018 в 02:25
#12
рост актива до пассива
kostia
, 21 июня 2018 в 02:22
#11
Цитата:
Сообщение #10 от SetQ
Цитата:Сообщение #8 от Виталяа если высота грунта одинаковая то где актив / пассив?
С обоих сторон актив, пассив возникает в предельном состоянии, когда грунт вот-вот начнёт безмерно деформироваться, а до тех пор при росте равнодействующей горизонтальной нагрузки с одной стороны с другой актив растёт до пассива.


SetQ, подскажите тогда при каком состоянии оно возникает это предельное состояние?
SetQ
, 20 июня 2018 в 20:23
#10
Цитата:
Сообщение #8 от Виталя
а если высота грунта одинаковая то где актив / пассив?

С обоих сторон актив, пассив возникает в предельном состоянии, когда грунт вот-вот начнёт безмерно деформироваться, а до тех пор при росте равнодействующей горизонтальной нагрузки с одной стороны с другой актив растёт до пассива.
kostia
, 20 июня 2018 в 03:04
#9
Цитата:
Сообщение #8 от Виталя
Цитата:Сообщение #6 от kostiaЦитата:Сообщение #4 от Виталядоброе времени суток. меня одного смущает, что горизонтальное и вертикальное давления в уровне низа при одинаковых характеристиках грунта и равных значениях высот h получаются разные?

Дык формулы то разный лямбда активного = tg2(45-Fi/2), а для пассивного tg2(45+Fi/2)

а если высота грунта одинаковая то где актив / пассив?


Хороший вопрос! Активная давление - действует на стену при ее смещении от грунта, а пассивное действует при смещении стены к грунту. Получается всегда необходим перепад по высоте, иначе не имеет смысла! Вопрос какая минимальная величина перепада должна быть? Вы попробуйте в том же BASE ленточный посчитать под крайнюю стену (без момента в исходных данных), сказать что есть подвал, но при этом уровень планировки = отм. пола подвала. И потом посмотреть эпюру краевых давлений.
Виталя
, 19 июня 2018 в 17:23
#8
Цитата:
Сообщение #6 от kostia
Цитата:Сообщение #4 от Виталядоброе времени суток. меня одного смущает, что горизонтальное и вертикальное давления в уровне низа при одинаковых характеристиках грунта и равных значениях высот h получаются разные?

Дык формулы то разный лямбда активного = tg2(45-Fi/2), а для пассивного tg2(45+Fi/2)


а если высота грунта одинаковая то где актив / пассив?
kostia
, 19 июня 2018 в 15:50
#7
77867026670, я понял - попробуем реализовать
kostia
, 19 июня 2018 в 15:49
#6
Цитата:
Сообщение #4 от Виталя
доброе времени суток. меня одного смущает, что горизонтальное и вертикальное давления в уровне низа при одинаковых характеристиках грунта и равных значениях высот h получаются разные?


Дык формулы то разный лямбда активного = tg2(45-Fi/2), а для пассивного tg2(45+Fi/2)
77867026670
, 19 июня 2018 в 12:58
#5
Цитата:
Сообщение #3 от 77867026670
По возможности - учесть за стенкой воздействие грунта с углом наклона.

Может быть не совсем понятно выразился, поясняю - грунт за стенкой может лежать на откосе, под углом к горизонтали.
Виталя
, 19 июня 2018 в 12:52
#4
доброе времени суток. меня одного смущает, что горизонтальное и вертикальное давления в уровне низа при одинаковых характеристиках грунта и равных значениях высот h получаются разные?
77867026670
, 19 июня 2018 в 07:43
#3
По возможности - учесть за стенкой воздействие грунта с углом наклона.
kostia
, 19 июня 2018 в 02:27
#2
Genf спасибо за комментарий, исправлю, в развитии пока добавление полезной нагрузки по поверхности и добавление удельного сцепления грунтов(пока работает как для сыпучих)
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Механика герметичных заклепочных соединений2012 г.

С. В. Шишкин

Механика герметичных заклепочных соединений

811 руб.
Размещение рекламы