Курсы PLAXIS

Рассылка
"Новости проекта"













Равнодействующая сила давления грунта

Добавлено: 16 Июн 2018   kostia
Обновлено: 27 Июн 2018
   2 оценки

Равнодействующая сила активного и пассивного давления грунта, для несвязных(сыпучих) и связных грунтов.

Версия 1.1:

- добавлена возможность учета нагрузки на поверхности грунта (как с активной, так и с пассивной стороны)
- добавлен расчет коэффициента устойчивости на плоский сдвиг по подошве (при необходимости коэффициент трения можно задать вручную)

Версия 1.2:

- появилась возможность учета связных грунтов (c0)
(дополнен выпадающий список- условия расчета).
- при плоском сдвиге учитывается сила сцепления грунта.

Комментарии

Комментарии 1-15 из 16
kostia
, 21 июля 2018 в 10:56
#16
Yuriy Petrovich, спасибо за комментарий, вес реализовать возможно не смогу, но что подшаманю, то сделаю
Yuriy Petrovich
, 10 июля 2018 в 02:40
#15
Идея хорошая, программа конечно нужная. Визуальное восприятие - никуда не годится!
Назначение программы - только вычисление равнодействующих сил? Тогда зачем еще добавили расчет на сдвиг? А если добавили этот расчет, то здесь уже надо идти до конца...
Советы по оформлению:
1. Рисунок переделать полностью и сделать его приятным для просмотра: применить стандартные шрифты высотой соотносящейся к общему масштабу рисунка, тоже - засечки и т.п.
2. Излишняя детализация промежуточных данных (S1, S2 Сигма ha)
3. Добавить контекстную справку по каждому обозначению исходных данных.
4. Предусмотреть отчет расчетов в формате txt и doc (docx) с подробным описанием расчета и ссылками на соответствующие пункты норм.
5. Субъективно мне, например, нравится, когда прямо на схеме отображаются все исходные и расчетные данные по геометрии. Реализовать это не составляет особого труда.
Вопросы и советы по расчету:
1. "Ширина подошвы b" - что это, где это?
2. Почему за какое-то пограничное значения показателя текучести принято 0,25? Не понятно. При Il=0.4-0.5 и при Il=0.6-0.65 разница в расчетах будет огромной в глинистых грунтах.
3. В расчетах на сдвиг не учитывается слоистость грунтов и УГВ? Тогда это только лишь оценочный, прикидочный расчет.
4. Расчет на сдвиг зависит также и от подстилающих грунтов и рельефа их кровли. Если это не учитывать, то следует обязательно указать на область применения программы.
5. В действительности нагр. q очень часто отстает от края П.С., имеет полосовой характер и т.п.
6. К сожалению, гр. воды (или УГВ зв счет техногенного воздействия и т.п.) почти всегда присутствуют - тогда устойчивость ПС резко снижается вплоть до ее невозможности. В таком случае прибегают к устройству известных инженерных мероприятий, что должно быть также отражено в расчете. Ну, либо, как я уже говорил, - четко определиться с областью применения Вашей программы.
Ну, и т.п. Там нюансов - много, очень много.
vladas
, 04 июля 2018 в 10:52
#14
Доброжелательно по оформления окна программы. Это ведь догадаться нужно рукотворно напрягать зрение пользователя по фоновой картинке в окне, где шрифт с надстрочными и подстрочными символами исходных данных. За которыми тоже штрихи и размытости и тоже темного цвета. Сделайте фоновую однотонной, например, светлого однотонного желтовато-бежевого цвета (под цвет песка, но только без контрастирования штрихов и зерен)... и всем станет легче в восприятии символов текста
Артур Высочин
, 26 июня 2018 в 22:48
#13
Сколько же информации необходимо отфильтровать и требований учесть, чтобы решить вроде бы не сложную задачу, ведь каждый геотехник должен иметь её решение в запазухе. Желаю удачи в желании реализовать свою программу, грамотно оформить, ссылаясь на действующие нормативы. В подолжение слов Genf'a во внимание следует взять ещё возможность учёта действия полосовой нагрузки от транспорта,да и просто на расстоянии по заданной полосе, а также учесть связность грунта и многослойность. Отдельная тема - сейсмика, считаю, что формулы из пособия по проектированию пс и стен подвалов не во всех случаях подходят, при расчёте глубоких котлованов при многослойности грунта результат по давлению завышен
kostia
, 21 июня 2018 в 02:25
#12
рост актива до пассива
kostia
, 21 июня 2018 в 02:22
#11
Цитата:
Сообщение #10 от SetQ
Цитата:Сообщение #8 от Виталяа если высота грунта одинаковая то где актив / пассив?
С обоих сторон актив, пассив возникает в предельном состоянии, когда грунт вот-вот начнёт безмерно деформироваться, а до тех пор при росте равнодействующей горизонтальной нагрузки с одной стороны с другой актив растёт до пассива.


SetQ, подскажите тогда при каком состоянии оно возникает это предельное состояние?
SetQ
, 20 июня 2018 в 20:23
#10
Цитата:
Сообщение #8 от Виталя
а если высота грунта одинаковая то где актив / пассив?

С обоих сторон актив, пассив возникает в предельном состоянии, когда грунт вот-вот начнёт безмерно деформироваться, а до тех пор при росте равнодействующей горизонтальной нагрузки с одной стороны с другой актив растёт до пассива.
kostia
, 20 июня 2018 в 03:04
#9
Цитата:
Сообщение #8 от Виталя
Цитата:Сообщение #6 от kostiaЦитата:Сообщение #4 от Виталядоброе времени суток. меня одного смущает, что горизонтальное и вертикальное давления в уровне низа при одинаковых характеристиках грунта и равных значениях высот h получаются разные?

Дык формулы то разный лямбда активного = tg2(45-Fi/2), а для пассивного tg2(45+Fi/2)

а если высота грунта одинаковая то где актив / пассив?


Хороший вопрос! Активная давление - действует на стену при ее смещении от грунта, а пассивное действует при смещении стены к грунту. Получается всегда необходим перепад по высоте, иначе не имеет смысла! Вопрос какая минимальная величина перепада должна быть? Вы попробуйте в том же BASE ленточный посчитать под крайнюю стену (без момента в исходных данных), сказать что есть подвал, но при этом уровень планировки = отм. пола подвала. И потом посмотреть эпюру краевых давлений.
Виталя
, 19 июня 2018 в 17:23
#8
Цитата:
Сообщение #6 от kostia
Цитата:Сообщение #4 от Виталядоброе времени суток. меня одного смущает, что горизонтальное и вертикальное давления в уровне низа при одинаковых характеристиках грунта и равных значениях высот h получаются разные?

Дык формулы то разный лямбда активного = tg2(45-Fi/2), а для пассивного tg2(45+Fi/2)


а если высота грунта одинаковая то где актив / пассив?
kostia
, 19 июня 2018 в 15:50
#7
77867026670, я понял - попробуем реализовать
kostia
, 19 июня 2018 в 15:49
#6
Цитата:
Сообщение #4 от Виталя
доброе времени суток. меня одного смущает, что горизонтальное и вертикальное давления в уровне низа при одинаковых характеристиках грунта и равных значениях высот h получаются разные?


Дык формулы то разный лямбда активного = tg2(45-Fi/2), а для пассивного tg2(45+Fi/2)
77867026670
, 19 июня 2018 в 12:58
#5
Цитата:
Сообщение #3 от 77867026670
По возможности - учесть за стенкой воздействие грунта с углом наклона.

Может быть не совсем понятно выразился, поясняю - грунт за стенкой может лежать на откосе, под углом к горизонтали.
Виталя
, 19 июня 2018 в 12:52
#4
доброе времени суток. меня одного смущает, что горизонтальное и вертикальное давления в уровне низа при одинаковых характеристиках грунта и равных значениях высот h получаются разные?
77867026670
, 19 июня 2018 в 07:43
#3
По возможности - учесть за стенкой воздействие грунта с углом наклона.
kostia
, 19 июня 2018 в 02:27
#2
Genf спасибо за комментарий, исправлю, в развитии пока добавление полезной нагрузки по поверхности и добавление удельного сцепления грунтов(пока работает как для сыпучих)
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Размещение рекламы