VetCAD

Узлы ферм СП 294.1325800.2017 п.14

    1 оценка

relaxyn2022

размещено: 18 Ноября 2022
Глобальный расчёт узлов ферм из гнутосварных профилей по СП 294.1325800.2017 п.14 по данным из конечноэлементной расчётной схемы. Основное использование как дополнение к ЛИРА-Сапр.
Можно считать как все фермы сразу, так и их отдельные узлы.
Есть требования к расчётным схемам - читать лист "пояснения"
В архиве есть видеодемонстрация применения.
Узлы ферм СП 294.1325800.2017 п.141
Узлы ферм СП 294.1325800.2017 п.142
Узлы ферм СП 294.1325800.2017 п.143

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-10 из 11
ingt , 18 ноября 2022 в 12:37
#1
Уверены что жесткие вставки надо ставить? Почему жесткие вставки только в раскосах?
ingt , 18 ноября 2022 в 12:46
#2
Условие неблагоприятного РСУ надо дополнить делением указанного выражения на гамма_d (зависит от знака усилия в раскосе).
relaxyn2022 , 18 ноября 2022 в 13:13
#3
Жёсткие вставки в поясах в данной методике не на что не влияют. Не всегда в центрированном узле может быть величина g (и на оборот слишком велика), и тогда нужно расцентровывать узел раздвигая/сдвигая раскосы, что делается жесткими вставками в расчётной схеме - бонусом идёт учет эксцентриситетов.
По РСУ гамма_d учитывается - тестите, в любом случае можно проверить любой узел как в ручную, так и модулем в самой ЛИРЕ.
румата , 29 ноября 2022 в 09:44
#4
Такие как на картинке жесткие вставки там точно лишние. Нет в тех местах никакой повышенной жесткости
relaxyn2022 , 29 ноября 2022 в 11:33
#5
Повторю, жёсткими вставками моделируется разцентровка раскосов в узле (эксцентриситеты, которые согласно СП 16.13330.2017 п.15.2.1 должны учитывать). Кроме того согласно методике при учёте жесткости узлов (16.13330.2017 п.15.2.2) момент в примыкающем элементе решётки фермы необходимо брать именно в той точке, которая задаётся вставками на картинке.
ingt , 29 ноября 2022 в 13:32
#6
1. "момент в примыкающем элементе решётки фермы необходимо брать именно в той точке" - это нет в 15.2.2 СП 16.
2. Жесткая вставка имеет бесконечную жесткость - это искажает реальную работу. Моменты в такой схеме растут в 1,5-2, раза.
3. Правильнее врезать дополнительный узел в раскос в для получения РСУ "именно в той точке".
relaxyn2022 , 29 ноября 2022 в 15:55
#7
1. СП 294.1325800.2017 п.14.3.1:
M - изгибающий момент от основного воздействия в примыкающем элементе в плоскости фермы в сечении,
совпадающем с примыкающей стенкой (полкой) пояса
(момент от жесткости узлов следует учитывать согласно 15.2.2 настоящего СП
2. Уверены что растут и в 1,5-2 раза? Попробуйте посчитать реальную ферму со вставками как тут указано и без.
В схеме без вставок уточните усилия с учетом эксцентриситетов в ручную и сравните.
Жёсткие вставки решётки моделируют ексцентриситеты уточняя усилия в стержнях.
3. Не соглашусь. В данном случае жесткая вставка ограничивает упругую часть раскоса в теле пояса, что в общем то логично - там раскоса нет физически. Оставляя упругую часть вы хотите
смоделировать жесткость стенки/полки пояса в стержневой схеме?
ingt , 29 ноября 2022 в 17:04
#8
"смоделировать жесткость стенки/полки пояса в стержневой схеме?" - моделируется самого жесткость узла. В узле пояс испытывает пл. деф., поэтому считать его абс. жестким неверно.
ingt , 29 ноября 2022 в 17:06
#9
Цитата:
Сообщение #7 от relaxyn2022
Попробуйте посчитать реальную ферму со вставками как тут указано и без.

Считал, потому и написал.
relaxyn2022 , 30 ноября 2022 в 10:36
#10
Цитата:
Сообщение #8 от ingt
В узле пояс испытывает пл. деф., поэтому считать его абс. жестким неверно.
. Как раз в поясе нет ограничений упругой части – там не ставятся жёсткие вставки и жёсткость пояса учитывается по его сечению. Берём ферму с шарнирным креплением решётки и такую же ферму, но в элементах решётки добавляем жёсткие вставки вдоль их осей (шарнирное крепление продолжает иметь место, т.е. мы заведомо исключаем моменты в узлах решётки). Разница в усилиях вообще не значительная, можно сделать вывод, что в данном случае использование жестких вставок не только возможно, но и нужно для учёта эксцентриситетов.
Цитата:
Сообщение #8 от ingt
моделируется самого жесткость узла

На сколько я знаю, работу узлов в стержневых схемах моделируют податливостью через шарниры.
zip

59.44 МБ

СКАЧАТЬ