размещено: 25 Августа 2009 обновлено: 31 Октября 2009
Это мой первый вклад в мировую архитектурно-строительную литературу.
Основа альбома - это мои наработки за последние годы (примерно 5 лет)
+ Примеры выполнения рабочих проектов марки АР
+ Пример выполнения кладочных чертежей вент. шахт
Жду отзывов, критики и т.д.
===
альбом представлен в формате DWF
http://download.autodesk.com/esd/dwfviewer/installer/DwfViewerSetup.msi
пс. альбом представлен в векторном формате, подготовлен к печати на двустороннем принтере, просмотр на экране монитора может быть затруднен черезмерным качеством графики
Комментарии
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные
участники Авторизоваться
Komar01
а вы часом не из отдела сбыта DWG_DWF_Converter?
komar01
, 01 сентября 2009 в 23:00
#22
Вношу конструктивную критику в свои комментарии.
Программа работает не очень хорошо.
Весь текст конвертируется в штриховку.
Кому интерестно выложил результаты конвертирования:
http://www.filehoster.ru/files/dj6069
Сама прога отученная от жадности:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=610313
teoretik
, 02 сентября 2009 в 00:46
#23
Хорошо, уважаемые господа знатоки. Существуют ли вообще конвектор dwf2dwg, корректно преобразующий кириллицу для дальнейшего редактирования?
guliaevskij
, 03 сентября 2009 в 06:56
#24
у меня там текст в гафике... чтоб проблем со шрифтами небыло на другом конце провода
==
а способ пробразовать dwf to dwg есть (качественно), но я его пока не скажу
Mister_Ekko
, 03 сентября 2009 в 14:23
#25
Если не ошибаюсь,для 2009 года арматура класса АIII выглядит чуть-чуть устаревшой ;)
guliaevskij
, 03 сентября 2009 в 16:39
#26
не знаю как у вас (где-то там), а у нас производители до сих пор пишут в каталогах AIII
Mister_Ekko
, 03 сентября 2009 в 17:14
#27
Где-то у нас - это на Украине. Производители должны писать класс арматуры согласно действующих норм. У нас - ДСТУ 3760:2006. Коллеги из России, как минимум, год назад, на конференции по SCAD в своих докладах использовали понятие класса арматуры А240С, А400С, А500С... и т.д.
Stas
, 13 сентября 2009 в 22:53
#28
ну и с помощью чего это можно посмотреть ?
guliaevskij
, 14 сентября 2009 в 20:37
#29
Stas
внимательно!!! чтитайте графу Описание
хи))) (второй уже такой)
boroda
, 23 сентября 2009 в 14:20
#30
>Это мой первый вклад в мировую архитектурно-строительную литературу.
Судя по оформлению, вы имели надежду хотели создать альбом, который бы отображал строительные технологии и строительную культуру нашего времени, по примеру В. Г. Залесского, Н. В. Султанова и т. п. (только без текста).
Конечно, всю широту современного строительства одному человеку не охватить, но в своей сфере вам это удалось.
Через 100 лет инженер, посмотрев на ваши чертежи, получит вполне адекватное представление об уровне нашего строительства и о плачевном состоянии нашей культуры чертежа.
Сейчас же редко кто заботится хотя бы о подборе подходящего шрифта, о размере надписей, о том, как цветные линии будут выглядеть не белом листе, да и просто о читабельности. Не говоря уже об эстетическом впечатлении, которое чертеж производит.
Комментарии
Авторизоваться
а вы часом не из отдела сбыта DWG_DWF_Converter?
Программа работает не очень хорошо.
Весь текст конвертируется в штриховку.
Кому интерестно выложил результаты конвертирования:
http://www.filehoster.ru/files/dj6069
Сама прога отученная от жадности:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=610313
==
а способ пробразовать dwf to dwg есть (качественно), но я его пока не скажу
внимательно!!! чтитайте графу Описание
хи))) (второй уже такой)
Судя по оформлению, вы имели надежду хотели создать альбом, который бы отображал строительные технологии и строительную культуру нашего времени, по примеру В. Г. Залесского, Н. В. Султанова и т. п. (только без текста).
Конечно, всю широту современного строительства одному человеку не охватить, но в своей сфере вам это удалось.
Через 100 лет инженер, посмотрев на ваши чертежи, получит вполне адекватное представление об уровне нашего строительства и о плачевном состоянии нашей культуры чертежа.
Сейчас же редко кто заботится хотя бы о подборе подходящего шрифта, о размере надписей, о том, как цветные линии будут выглядеть не белом листе, да и просто о читабельности. Не говоря уже об эстетическом впечатлении, которое чертеж производит.