Расчет осадки с использованием схемы ЛДП по СП 22.13330.2011
Определение осадки основания с использованием расчетной схемы в виде линейно деформируемого полупространства по СП 22.13330.2011 в *.XLS
По просьбам трудящихся добавлено:
определение объемного веса грунта с учетом взвешивающего действия воды выше отметки подошвы фундамента (обязательно вводить исходные данные для его определения, иначе принимается равным нулю);
верхняя строка для комментариев.
По просьбам трудящихся добавлено:
определение объемного веса грунта с учетом взвешивающего действия воды выше отметки подошвы фундамента (обязательно вводить исходные данные для его определения, иначе принимается равным нулю);
верхняя строка для комментариев.
Комментарии
Авторизоваться
Из пожеланий, хотелось бы видеть возможность редактирования первой строки "Определение осадки основания", чтобы иметь возможность вписать туда свои комментарии.
2 Wrath.
Функция рассеивания (затухания) напряжений с глубиной зависит от формы и габаритов площадки передачи нагрузки на грунт основания. В соответствии с нормами эта функция принята идентичной как для σzp, так и σzγ. Отсюда следует вывод, что под b понимается наименьший характерный размер в плане подошвы фундамента.
ЗЫ. Если принять, что b это ширина котлована, а его глубина в пределе стремится к нулю, то эта самая ширина будет стремиться к бесконечности, и надо понимать, что функция альфа на любой сколь угодно большой глубине будет стремиться к 1, т.е. напряжения не будут рассеиваться, что не соответствует экспериментальным данным.
Для σzp площадка передачи нагрузки - это сам фундамент шириной b. Для σzγ площадка передачи нагрузки- дно котлована шириной в некоторых случаях намного больше b. Также коэффициент "ню"=l/b для габаритов фундамента и габаритов отрытого котлована может быть разным.
Покажите хотя бы один пример от НИИОСПа с разными величинами ширины фундамента и котлована, и я признаю, что ошибаюсь и удалю расчет.
Не знаю, что Вы считаете, но мне кажется, что для сложных геологических условий площадки и больших давлений СНиПовская модель может быть неприменима. На счет нескольких водоупоров- получаются слишком длинные формулы, длина которых ограничена программой. Толщину слоев допускается принимать не более 0.4b, и строк достаточно, чтобы считать с гораздо меньшими толщинами. Разница в несколько сантиметров может говорить о том, что у Вас сильно большие напряжения, возможно превышающие расчетные сопротивления, т.е. возникают большие зоны пластических деформаций, и формула ЛИНЕЙНО-деформируемого полупространства не применима.
2 Bleach
Покажите хотя бы один пример от НИИОСПа с разными величинами ширины фундамента и котлована, и я признаю, что ошибаюсь и удалю расчет.
Согласно п. 5.6.33: "...При этом в расчете szgy используются размеры в плане не фундамента, а котлована."
Так что, НИИОСП тут не при чем и программу нужно подправить.
При введении в расчеты удельного веса грунтов с поправкой на взвешивающий эффект есть одна тонкость, не описанная в СП. На границе с водоупором (суглинки, глины) он пропадает, т.к. в глинистых грунтах почти нет свободной воды. Таким образом, водоупоры воспринимают вес вычтенной выше по разрезу воды и на их кровлю приходится (y-ysw)*H, где y - уд. вес грунта без взвешивания, ysw - со взвешиванием, H - мощность водоносного горизонта. Для полностью водонасыщенных грунтов при Sr=1 это тождественно yw*H. Правильный расчет есть у Берлинова. В книге 2011 года "Расчет оснований и фундаментов" он приведен на страницах 36-37.
Как в Вашей программе можно учесть нагрузку от насыпи по всей территории, окружающей фундамент?