Mckey
размещено: 10 Декабря 2010
Вот фасад люди строили без мозгов.В нарушение всех норм .как противопожарных ,так и строительных.Это как раз тот Полистирол который горел в Хромой лошади.Экструзия .Во первых без противопожарной рассечки,во вторых Альпенистами, в третих без перевязки швов.в четвёртых когда фоткал ,стояли небольшие морозы ,навярняка оставили до весны.Как всем извесно Экструзия инертна к строительным растворам,покрайней мере так записанно в буклетах.Ну и напоследок ни кто не расчитывал эту конструкцию на паропроницаемость, а у Экструз.она практически нулевая (пласмасса)
Другие экспонаты
Комментарии
Авторизоваться
и то, что показывают тех. характеристики материалов...
Вот например слово паропроницаемость вовсе не означает того, что материал(ы) стены должны решать задачу удаления лишней влаги из помещения. Эту задачу всецело должна решать правильно организованная вентиляция. Да и материал стены не в состоянии её решить вообще! Да и влага будет замерзать в процессе продвижения сквозь стену на отметке около 0 °С (т.е. где-то в середине). Материал может лишь незаметно накапливать часть влаги в верхнем слое в моменты пикового её выделения (скопление людей, глажка, готовка, стирка), с последующей отдачей этой влаги воздуху в моменты отсутствия людей в помещении. Не стоит путать совершенно разные процессы. Когда в некоторых случаях, при ошибках или дефектах монтажа возникают мостики холода или области охлаждения вызывающие конденсацию на них с впитыванием, и как правило возникает самоподдерживающий процесс влага увеличивает теплопроводность что даёт конденсацию ещё большего количества влаги. Но многие даже образованные грамотные строители начинают ругать сами материалы. В данном случае особого криминала не вижу, можно конечно придираться ко всему подряд, и к пожарным требованиям, что тоже вопрос спорный для такого решения, но однозначно за весь срок службы данное решение сэкономит много тысяч Гкал тепла и несомненно даже продлит срок службы стены.