"Сборный" ленточный фундамент

Зря монолитные участки делали, на их месте нужно было ФЛки положить только подошвой вверх. Вот красота бы была)))

Поксипол - это двухкомпонентная полимерная смесь. Если им намазать блоки по всей поверхности склеивания, то скорее разрушатся блоки, чем такой шов. Только стоимость клея превысит стоимость самих блоков в несколько раз :)
По части расползутся или нет - надо знать, какое здание на эти блоки хотят ставить, а потом делать предположения.
Несущую способность фундамента они не сильно уменьшили, а вот деформативность возросла сильно (по сравнению с полноценной монолитной лентой). Я бы при поверочном расчете рассматривал такой фундамент как ленту с площадью опирания равной сумме площадей сборных фундаментов, а площадь монолита не учитывал.

Судя по всему - это обычный себе домик. Думаю, стоять будет легко. А так - просто построили из того что было где-то под рукой, да и все. Все как обычно, в целом. И это грустно.

если хватит ума нормальный ростверк по верху ФБСок сделать, то можт ещё и нормально всё будет. Но это, конечно, если грунт не даст неравномерную осадку и не вспучится сильно зимой

Кому-то арматура не там, кому-то клея не хватило, вы чего тут развыпендривались. Решение вполне адекватное для сельской местности, стоять будет если ширина подошвы по проекту.

А по-моему это не сборный, а очень СПОРНЫЙ ленточный фундамент...

Да. Серьезные высказывания ."Я бы при поверочном расчете рассматривал такой фундамент как ленту с площадью опирания ".....хорошо,что ты не проектировшик, а иначе, ты и ленточные фундаменты без продольной арматуры клал и глубину заложения поменьше- экономия...

Fisher, а в чем проблема? Чего такого уж глупого сказал zx-constr?
Фундамент существует для ПЕРЕДАЧИ нагрузок на основание. Не всегда его даже армировать необходимо. Это необязательно 1,5-метровая ж/б балка.. Понимаю, что так сейчас принято в ИЖС, но это не от большого ума.
Судя по фото, грунт здесь - сухая глина или нечто в этом роде. Глубина котлована порядка 1,5 метра. Отличное основание. Даже 40 см ширины фундамента, чаще всего хватает на таких грунтах, чтобы обеспечить эдак 3-4 кратный запас по несущей способности основания для домов до 3-х этажей... Не веришь, загляни в СНиП по основаниям, там есть такая длинная-предлинная формула... Здесь подушки минимум 600-800мм шириной... Не уйдут они под землю и не дадут значительных осадков, т.к. давление под фундаментом вряд ли когда-нибудь приблизится к расчетному сопротивлению грунта... (если, конечно основание не было проморожено за зиму и нет под ними никаких линз). Не критикуй человека, коль сам не разбираешься (хотя мне тоже непонятно, зачем выкидывать из расчета площади монолитных участков).
Расположение подушек. Типа это не рабочая арматура и тому подобное..
Господа!!! Подушки повернули и распределительная арматура стала рабочей и наоборот. Ну нет здесь ничего страшного, т.к., скорее всего эти подушки выполнены по ГОСТ, из стержней одинаковых в обоих направлениях (какая-нибудь высокопрочная проволока диаметром 4-5мм). А если уж сильно стержни отличаются по диаметру, то, вспомните, как рассчитывают такие фундаменты (нижнее уширение работает как консоль и т.д. и т.п.). Не мне вам объяснять.. Уменьшилась длина консоли, уменьшился необходимый диаметр рабочей арматуры....
Расползутся, не расползутся... Ау!!!! Это загородный дом, а не девятиэтажное здание, да и то, скорее бы просто просело, грунт выклинился но уж блоки бы не расползлись...
Вывод: по прочности основания и материалу - все, как обычно в ИЖС с ефрейторским запасом.
По исполнению (если, конечно блоки не ворованные и кран не бесплатный) - трудоемкий дебилизм...

Застройщик использовал ФЛ-ки какие были у него в наличии. Вместо 2,4м сделали 1,4м!.
Здание(ТЦ) на 3-этажа. Часть стоит на воде, в основании супесь уж не помню какая.Пришлось отказываться от авторского надзора.

Хорошо, что Fisher_ не проектировщик.
Впрочем, если его сообщение - это первоапрельская шутка, то всё правильно =)