Зато жители смогут сэкономить на организации вентиляции.
Andrej1982
, 26 января 2016 в 13:47
#6
А мне больше трещина понравилась на 5 фото, ещё и подперли плиту стойкой, наверное уже после того как кладка лопнула. Что там за плита? Не удивлюсь, если она опирается только на облицовку.
nick.klochkov
, 26 января 2016 в 23:49
#7
В пустошовку!
РастОК
, 27 января 2016 в 17:28
#8
Я конечно могу глубоко ошибаться, но сдаётся мне, что это облицовочный кирпич. Ибо необычная фактура снаружи да и по главному фото видно, что торцы кирпича необработанные. Подозреваю, что цепляется этот кирпич подобно облицовочной плитке, т.е. только обратной, сильно рифлёной, стороной. Насколько это допустимо не берусь судить, но если кирпич висит так, что его можно только топором поддев и попыхтев отколупать то ничего страшного в этой ситуации я не вижу.
zx-constr
, 27 января 2016 в 19:50
#9
Цитата:
Сообщение #8 от РастОК Я конечно могу глубоко ошибаться, но сдаётся мне, что это облицовочный кирпич. Ибо необычная фактура снаружи да и по главному фото видно, что торцы кирпича необработанные. Подозреваю, что цепляется этот кирпич подобно облицовочной плитке, т.е. только обратной, сильно рифлёной, стороной. Насколько это допустимо не берусь судить, но если кирпич висит так, что его можно только топором поддев и попыхтев отколупать то ничего страшного в этой ситуации я не вижу.
Недопустимо.
СП 70.13330.2012
Разделы 9.2, 9.3, 9.5.
Комментарии
Авторизоваться
Я конечно могу глубоко ошибаться, но сдаётся мне, что это облицовочный кирпич. Ибо необычная фактура снаружи да и по главному фото видно, что торцы кирпича необработанные. Подозреваю, что цепляется этот кирпич подобно облицовочной плитке, т.е. только обратной, сильно рифлёной, стороной. Насколько это допустимо не берусь судить, но если кирпич висит так, что его можно только топором поддев и попыхтев отколупать то ничего страшного в этой ситуации я не вижу.
Недопустимо.
СП 70.13330.2012
Разделы 9.2, 9.3, 9.5.
Кладем на совесть.