VetCAD

Примеры оформления расчетов строительных конструкций v2 (добавлены файлы docx)

    1 оценка

Андрей

размещено: 22 Февраля 2013
обновлено: 06 Марта 2013
Предлагаемый архив содержит ряд оформленных типовых расчетов характерных строительных конструкций (проверка ж.б. сечения, несущая способность свай и т.п.), подготовленных автором средствами кустарного программирования. Шаблоны всех указанных расчетов можно найти по адресу webcad.pro.

[Добавлено]
По просьбам трудящихся добавил в архив четыре отчета формате *.docx, большего пока к сожалению нет. На моем сайте вы их не найдете т.к. это экспериментальные образцы и веб-интерфейса для них пока нет.
[Конец добавленного]

Содержимое архива:

====== КЖ =======

01.pdf - Проверка прочности изгибаемого ж.б. элемента по нормальному сечению

02.pdf - Определение требуемой площади продольной арматуры изгибаемого ж.б. элемента

03.pdf - Проверка на образование трещин и ширины их раскрытия

04.pdf -Проверка внецентренно сжатого сечения (изгиб в двух плоскостях)

05.pdf - Проверка внецентренно сжатого сечения (изгиб только в одной плоскости)

06.pdf - Проверка несущей способности на продавливание (только F, без М и Asw)

07.pdf - Проверка несущей способности на продавливание (только F и Asw, без М)

====== КМ =======

08.pdf - Расчет устойчивости плоской формы деформирования при изгибе

09.pdf - Проверка стального центрально-сжатого элемента

====== ОСНОВАНИЯ =======

10.pdf - Расчетное сопротивление основания (СНиП 2.02.01-83)

11.pdf - Расчетное сопротивление основания (СП 22.13330.2011)

12.pdf - Напряжение под подошвой фундамента

13.pdf - Осадка фундамента мелкого заложения (СНиП 2.02.01-83)

14.pdf - Осадка фундамента мелкого заложения (СП 22.13330.2011)

15.pdf - Несущая способность сваи на сжимающую нагрузку (СНиП 2.02.03-85)

16.pdf - Несущая способность сваи на сжимающую нагрузку (СП 24.13330.2011)

17.pdf - Несущая способность сваи на выдергивание (СНиП 2.02.03-85)

18.pdf - Несущая способность сваи на выдергивание (СП 24.13330.2011)

19.pdf - Осадка одиночной сваи (СП 24.13330.2011)

========= ДОБАВЛЕНО ========
====== ФОРМАТ *.DOCX =======

20.docx - Проверка на образование трещин и ширины их раскрытия (СП 52-101-2003).

21.docx - Проверка огнестойкости железобетонного сечения (изгиб).

22.docx - Определение расчетного сопротивления грунта основания (СП 22.13330.2011).

23.docx - Расчет осадки одиночной сваи (СП 24.13330.2011).
Примеры оформления расчетов строительных конструкций v2 (добавлены файлы docx)1
Примеры оформления расчетов строительных конструкций v2 (добавлены файлы docx)2

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 11-20 из 21
DesignerOPM , 25 февраля 2013 в 14:25
#11
Спасибо!
AY , 25 февраля 2013 в 19:12
#12
Я, видимо, не вполне четко объяснил происходящее. Собственно LaTeX используется на заключительной стадии для получения pdf из исходного файла. Исходный файл -- это текстовый файл в котором с использованием некоторых команд и правил описан конечный документ который мы получаем в формате pdf. (Может кому-то будет понятнее следующая аналогия: html - файл это текстовый файл набранный с использованием разметки, браузер же отображает этой файл в виде интернет-страницы в цветах и красках как некогда говаривал один товарищ...)

Исходный же файл генерирует моя самодельная программа, вот собственно и все.

Справедливости ради замечу, что не столь давно, мне попадалась заметка автор которой показывал как можно реализовать все целиком внутри файла tex. Однако на тот момент я уже реализовал свои изыскания и мне это было уже не столь актуально. И кроме того как мне показалось, тот подход был сложнее и возможно позволил бы получить лишь простейший расчет без ветвления алгоритма.

Про конвертацию вот что скажу. Преобразовывать pdf в doc -- не лучшая идея? в чем, надо думать, со мной многие согласятся, а конвертация же tex в doc теоретически существует, но на этом пути есть два рода препятствий. Во-первых, формат doc применительно к нашему случаю может содержать формулы в формате Equation или mathtype или формулы последний версий word. Так вот различные конверторы конвертируют в разные форматы. Ну и во-вторых глюки и неточности при конвертации в указанные объекты никто не отменял.
Miron_23 , 25 февраля 2013 в 19:12
#13
Спасибо.
Dukkk , 25 февраля 2013 в 19:59
#14
Понятно через LaTeX происходит конвертация ТеХ документа полученного из написанной Вами программы. Из недостатков данного подхода - необходимо учитывать все возможные варианты алгоритма расчета даже очень сложные и возможные только теоретически из-за этого написание отдельных вариантов программ достаточно трудоемко. Если несложно поделитесь пожалуйста заметкой про то как это можно организовать в TeX. Сам пытался разобраться в данной теме, но как-то не повезло. Получилось в OpenOffice+Commpad, но только линейные расчеты и без подстановки значений переменных
DEM , 25 февраля 2013 в 21:23
#15
Привет свяжись пожалуйста со мной через личку....
Хотелось бы переговорить кое о чем...
Дмитррр , 26 февраля 2013 в 09:36
#16
Если уж это оформление, то там есть к чему придраться.
На примере первого файла: в исходных данных нет значения Rsc. А значение Rs подставляется не в той единице измерения, что дана в исходных данных. Если уж играетесь с единицами измерения, то надо у каждой цифры ставить её.
AY , 26 февраля 2013 в 18:09
#17
Вы, Дмитррр, глазастый :) прежде у меня в этом шаблоне в формуле вычисления относительной высоты сжатой зоны стояло значение в кг/см2 с множителем 0,098, но выглядело это всё же не корректно т.к. если подходить формально соответствующего множителя в сниповской формуле нет. Тут проблема в том, что указанное значение в формуле должно подставляться обязательно в МПа, поэтому я позволил себе такую вольность и указал значение в МПа.
AY , 26 февраля 2013 в 19:45
#18
Некоторые сообщения появляются погодя, видимо после проверки модератором, поэтому прошу прощения, если пропущу чей-то вопрос.

>типа мостовик
Замечание справедливое, я так и не пришел к окончательному мнению об единицах измерения. Это давний спор... с одной стороны килограммы и тонны понятнее, а сантиметры удобны тем, что значения не слишком малы и не слишком велики (если не считать моментов инерции для крупных сечений)... с другой стороны СИ стандартнее, но когда вижу площадь арматуры в м.кв., а момент в Мн м, то становится не посебе.

>Dukkk
Погляжу не сохранилось ли где ссылки, обещать конечно, не могу.
uvl77 , 04 марта 2013 в 19:07
#19
Все таки было бы приятней (да и правильнее) если бы запятые были бы запятыми, а не точками.
Омская птица , 04 марта 2013 в 22:47
#20
Коэф. условий работы железобетона учитываются?
zip

0.85 МБ

СКАЧАТЬ