Архитекторам и проектировщикам

VetCAD

Расчет снеговой нагрузки по СП 20.13330.2011 схема Г.8 (Excel)

    5 оценок

Bunt

размещено: 10 Октября 2017
обновлено: 27 Марта 2018
Расчет снегового мешка в по СП 2011. Расчет по СП 2016 можно скачать по ссылке http://dwg.ru/dnl/14416
Отличия данной версии от прошлой в том, что расчет аналогичен выполненному в ручную со всеми формулами, которые можно проверить. Задав исходные данные (таблица сверху), можно сразу вставлять в пояснительную записку, как картинку или перевести в PDF из excel.

*12.10.2017 исправил ошибку связанную с определением b по первой формуле. Добавил отображение некоторых формул в численном виде. Добавил схемы на лист. Разрешил правку изображений. Орфография.
*13.10.2017 Исправлена ошибка ограничение длины снегового мешка b по 2 схеме.
*16.10.2017 Откорректированы условные обозначения. Добавлен график визуализирующий интенсивность снеговой нагрузки, добавлена возможность получить нагрузку на любом расстоянии от перепада высот в пределах снегового мешка b, введя значение L.
*31.01.2018 Исправил отображение и название графика. Добавил карту районирования по снеговой нагрузке отдельным листом.
*27.03.2018 Теперь единицы измерения из кПа в кг/м2 переводятся точно.
Расчет снеговой нагрузки по СП 20.13330.2011 схема Г.8 (Excel)1

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-10 из 25
INGeg , 10 октября 2017 в 09:13
#1
1) первая строка: Sg - нормативная снеговая нагрузка: в корне не верно
2) предпоследний абзац: также путаница с расчетной величиной So. При этом не ясны новые значения коэф-в "МЮ1", значения которых м.б. >1.
Bunt , 10 октября 2017 в 09:55
#2
INGeg,спасибо грамотные замечания.
1. Исправил.
2. Предпоследний абзац - исправил. Добавил формулу по которой производится расчет мю1 дабы "прояснить" расчет. Мю1 может быть >1, проблем с этим нет.

*Сам теоретический расчет запутанный в плане условных обозначений поэтому есть некоторая неясность, я не хотел еще сильнее запутать людей введя свои собственные условные символы. Например предпоследний абзац где производится расчет полной нагрузки от снега, я обозначил как "Sg"=Sg*u. Можно было написать просто S или Sполн. У кого есть какие пожелания на этот счет пишите, исправлю.
*Некоторые формулы не имеют показательного числового решения из за того, что не хватает места. Я старался все поместить на 1 лист.
Enik , 11 октября 2017 в 01:20
#3
Хорошее исполнение! Но я бы кое-что добавил:
а) картинку с расчётной схемой
б) либо сквозную нумерацию формул внутри расчёта, либо ссылки-номера формул по СП (не помню, есть они в этом, так-то должны быть). А можно и то, и то.
в) нужно сделать расчёт более читаемым. Сложно объяснить... В общем, расчёт должен читаться, как предложение. Типа, "вначале определяется коэффициент такой-то по формуле такой-то...
г) ну и орфография + пунктуация, как в предложении.
Ну, меня так учили.
Чтобы это было не как программный код, а как лист для прочтения "чтобы дурак понял". В текущем исполнении оно так где-то на половину.
П.с. файл не открывал, смотрю картинку в приложении с телефона.
Алексей Владимирович , 11 октября 2017 в 09:08
#4
Уже действует новый СП 2017 года. Там есть небольшие отличия. Желательно, если возможно, исправить программу.
INGeg , 11 октября 2017 в 09:22
#5
каким образом к-т "МЮ1" м.б. >1, если МЮ1"=1-2m2 по пункту е) ?
Bunt , 11 октября 2017 в 09:45
#6
Цитата:
Сообщение #5 от INGeg
каким образом к-т "МЮ1" м.б. >1, если МЮ1"=1-2m2 по пункту е) ?

Конечно же не может быть больше 1, я перепутал. Но в калькуляторе все правильно считает.
Bunt , 11 октября 2017 в 09:47
#7
Цитата:
Сообщение #4 от Алексей Владимирович
Уже действует новый СП 2017 года. Там есть небольшие отличия. Желательно, если возможно, исправить программу.

Еще не вступил в действие, постановления нет еще.
Как выйдет постановление, постараюсь обновить.
alexey_641 , 11 октября 2017 в 11:32
#8
Могу ошибаться,поправьте меня,
1) но при нахождении длины зоны повышенных снегоотложений существует два условия:
при выполнении первого условия мю
Bunt , 11 октября 2017 в 11:32
#9
Цитата:
Сообщение #3 от Enik
Хорошее исполнение! Но

а) Картинка с расчетной схемой присутствует, она правее. На 1 страничку не влезает, или придется уменьшать я боюсь, что будет не читаема.
б) По поводу формул, попробую.
в) Легко сказать, но сложно реализовать, время будет, попробую.
alexey_641 , 11 октября 2017 в 11:36
#10
Извините почему не все пред. сообщение вывел
1) скорее всего допущена в окне "следовательно длина снег. мешка b=", так как у вас принимает не b=2h, а b=(2h/S0)?
2)Во втором условии пропущена b=сложная формула
zip

2.16 МБ

СКАЧАТЬ