Рассылка
"Новости проекта"











Расчет снеговой нагрузки по СП 20.13330.2011 схема Г.8 (Excel)

Добавлено: 10 Окт 2017   Bunt
Обновлено: 31 Янв 2018
   4 оценки

Расчет снегового мешка в по СП 2011. Расчет по СП 2016 можно скачать по ссылке http://dwg.ru/dnl/14416
Отличия данной версии от прошлой в том, что расчет аналогичен выполненному в ручную со всеми формулами, которые можно проверить. Задав исходные данные (таблица сверху), можно сразу вставлять в пояснительную записку, как картинку или перевести в PDF из excel.

*12.10.2017 исправил ошибку связанную с определением b по первой формуле. Добавил отображение некоторых формул в численном виде. Добавил схемы на лист. Разрешил правку изображений. Орфография.
*13.10.2017 Исправлена ошибка ограничение длины снегового мешка b по 2 схеме.
*16.10.2017 Откорректированы условные обозначения. Добавлен график визуализирующий интенсивность снеговой нагрузки, добавлена возможность получить нагрузку на любом расстоянии от перепада высот в пределах снегового мешка b, введя значение L.
*31.01.2018 Исправил отображение и название графика. Добавил карту районирования по снеговой нагрузке отдельным листом.

Комментарии

Комментарии 1-15 из 25
Diman.Orlov
, 02 февраля 2018 в 16:48
#25
Цитата:
Сообщение #24 от Bunt
Цитата:Сообщение #23 от Diman.OrlovОшибка не с определением длины зоны отложений b не исправлена: при граничном условии, когда принимается μ=2h/S0 - проверка в первой формуле не учитывается варианта равенства и отсылает ко второй формуле.
Спасибо за замечание, задал такие условия, чтобы μ=2h/S0, (надеюсь вы понимаете, что в этой формуле "μ" берется из пункта "б") при этом b определилась корректно по первой формуле. Будьте добры вышлите мне файл или скриншот с некорректным расчетом на почту: buntr@mail.ru

Да, поторопился я сюда написать, а пост удалить, увы, не могу. Я интерпретировал фразу с ограничением μ "..используемую в расчетах..", применительно к расчету зоны b в том числе. А, судя по другим расчетным программам, это не так.
Bunt
, 02 февраля 2018 в 06:28
#24
Цитата:
Сообщение #23 от Diman.Orlov
Ошибка не с определением длины зоны отложений b не исправлена: при граничном условии, когда принимается μ=2h/S0 - проверка в первой формуле не учитывается варианта равенства и отсылает ко второй формуле.

Спасибо за замечание, задал такие условия, чтобы μ=2h/S0, (надеюсь вы понимаете, что в этой формуле "μ" берется из пункта "б") при этом b определилась корректно по первой формуле. Будьте добры вышлите мне файл или скриншот с некорректным расчетом на почту: buntr@mail.ru
Diman.Orlov
, 01 февраля 2018 в 18:25
#23
Ошибка не с определением длины зоны отложений b не исправлена: при граничном условии, когда принимается μ=2h/S0 - проверка в первой формуле не учитывается варианта равенства и отсылает ко второй формуле.
Bunt
, 21 декабря 2017 в 14:58
#22
Цитата:
Сообщение #21 от WolframST

Поясните пожалуйста ... в чем особенность СП, и где заложен γf
Полное расчетное значение снеговой нагрузки:
s = γf so =

Формула 10.1 нормативное значение снеговой нагрузки So=0,7*cв*ct*u*Sg
Т.е. Sg это и есть расчетное значение.
Значит полное расчетное значение снеговой нагрузки: S=Sg*u или S=S0*(yf)1,4 это тоже самое.
WolframST
, 21 декабря 2017 в 10:26
#21
Для полного расчетного значения коэффициент надежности по нагрузке в Sg уже заложен это особенность этого СП
[/QUOTE]

Поясните пожалуйста ... в чем особенность СП, и где заложен γf
Полное расчетное значение снеговой нагрузки:
s = γf so =

СП 20.13330 п. 10.12 Коэффициент надежности по снеговой нагрузке γf следует принимать равным 1,4.
Bunt
, 21 декабря 2017 в 07:03
#20
Цитата:
Сообщение #19 от WolframST
Здесь разобрался, все учитывает, приношу свои извинения.

Для полного расчетного значения коэффициент надежности по нагрузке в Sg уже заложен это особенность этого СП. А коэффициент надежности по ответственности будьте добры умножайте сами.
Спасибо за отзыв!
WolframST
, 21 декабря 2017 в 06:45
#19
Цитата:
Сообщение #18 от WolframST
За расчет спасибо, Excel всегда приятно пользоваться.
Вы пишите "Полное расчетное значение снеговой нагрузки Sg*μ="

Для полного расчетного значения не хватает двух коэффициентов γf; γn;

И еще ... при вычислении μ= ... вы скрыли значение, которое имеет частный случай, получаемое в результате интерполяции 48м-72м, там необходимо добавить условие, если значение μ= скрыто, то оно игнорируется, если оно активно, то должно использоваться, а значение μ= полученное в результате вычисления по интерполяции игнорируется полностью.

Еще раз спасибо за расчет :)


Здесь разобрался, все учитывает, приношу свои извинения.
WolframST
, 21 декабря 2017 в 04:47
#18
За расчет спасибо, Excel всегда приятно пользоваться.
Вы пишите "Полное расчетное значение снеговой нагрузки Sg*μ="

Для полного расчетного значения не хватает двух коэффициентов γf; γn;

И еще ... при вычислении μ= ... вы скрыли значение, которое имеет частный случай, получаемое в результате интерполяции 48м-72м, там необходимо добавить условие, если значение μ= скрыто, то оно игнорируется, если оно активно, то должно использоваться, а значение μ= полученное в результате вычисления по интерполяции игнорируется полностью.

Еще раз спасибо за расчет :)
Bunt
, 11 ноября 2017 в 07:38
#17
Цитата:
Сообщение #16 от keber
С июля 17 уже все поменялось.

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=138468&page=1
Читаем тему, пока не обновят постановление №1521 все новые СП носят рекомендуемый характер.
В будущем, думаю займусь актуализацией данного расчета.
Про карту понял. Спасибо!
keber
, 08 ноября 2017 в 07:58
#16
С июля 17 уже все поменялось.
Карта изменилась (например Барнаул перешел из 4 в 3 район).
Изменилась методика расчета.
Изменились нагрузки по районам.
Зачем? после утвержденных изменения опять вытаскивать на общий обзор устаревшую информацию.
И если найдете время привести калькулятор к действующему законодательству, просьба, вынуть карту из примечаний и разместить ее как-то более удобочитаемо. (приходится уменьшать масштаб, что бы карта вошла на лист, но при этом города практически не разобрать).
Bunt
, 12 октября 2017 в 08:38
#15
Всем спасибо за замечания. Можете перекачать исправленный расчет.
CRISTOFF
, 12 октября 2017 в 08:25
#14
Вставлю свои 5 копеек.
"Расчёт производитЬся так как" пишется без "Ь".
Bunt
, 11 октября 2017 в 18:58
#13
Цитата:
Сообщение #12 от alexey_641
Bunt, может я и ошибаюсь, но при выполнении первого условия мю

Спасибо, дошло. Да действительно ошибка при расчете b по первой формуле, в ближайшее время исправлю и выложу. В этом и плюс расчета, что можно все проконтролировать.
alexey_641
, 11 октября 2017 в 14:20
#12
Bunt, может я и ошибаюсь, но при выполнении первого условия мю
Bunt
, 11 октября 2017 в 12:19
#11
Цитата:
Сообщение #10 от alexey_641
Извините почему не все пред. сообщение вывел
1) скорее всего допущена в окне "следовательно длина снег. мешка b=", так как у вас принимает не b=2h, а b=(2h/S0)?
2)Во втором условии пропущена b=сложная формула

Не совсем понятен вопрос, но b определяется верно, учитываются все ограничивающие параметры.
В зависимости от того u2h/Sо расчет производится по первой или второй формуле, а фраза "находим b по второй формуле" изменяется динамически на "находим b по первой формуле" в зависимости от условия.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Сопротивление материалов. Учебник2016 г.

Г. Д. Межецкий, Г. Г. Загребин, Н. Н. Решетник

Сопротивление материалов. Учебник

450 руб.
Размещение баннера от 5600 руб./мес.
Размещение рекламы