Bunt
размещено: 10 Октября 2017
обновлено: 27 Марта 2018
Расчет снегового мешка в по СП 2011. Расчет по СП 2016 можно скачать по ссылке http://dwg.ru/dnl/14416
Отличия данной версии от прошлой в том, что расчет аналогичен выполненному в ручную со всеми формулами, которые можно проверить. Задав исходные данные (таблица сверху), можно сразу вставлять в пояснительную записку, как картинку или перевести в PDF из excel.
*12.10.2017 исправил ошибку связанную с определением b по первой формуле. Добавил отображение некоторых формул в численном виде. Добавил схемы на лист. Разрешил правку изображений. Орфография.
*13.10.2017 Исправлена ошибка ограничение длины снегового мешка b по 2 схеме.
*16.10.2017 Откорректированы условные обозначения. Добавлен график визуализирующий интенсивность снеговой нагрузки, добавлена возможность получить нагрузку на любом расстоянии от перепада высот в пределах снегового мешка b, введя значение L.
*31.01.2018 Исправил отображение и название графика. Добавил карту районирования по снеговой нагрузке отдельным листом.
*27.03.2018 Теперь единицы измерения из кПа в кг/м2 переводятся точно.
2.16 МБ
СКАЧАТЬ
Комментарии
Авторизоваться
[/QUOTE]
Поясните пожалуйста ... в чем особенность СП, и где заложен γf
Полное расчетное значение снеговой нагрузки:
s = γf so =
СП 20.13330 п. 10.12 Коэффициент надежности по снеговой нагрузке γf следует принимать равным 1,4.
Поясните пожалуйста ... в чем особенность СП, и где заложен γf
Полное расчетное значение снеговой нагрузки:
s = γf so =
Формула 10.1 нормативное значение снеговой нагрузки So=0,7*cв*ct*u*Sg
Т.е. Sg это и есть расчетное значение.
Значит полное расчетное значение снеговой нагрузки: S=Sg*u или S=S0*(yf)1,4 это тоже самое.
Ошибка не с определением длины зоны отложений b не исправлена: при граничном условии, когда принимается μ=2h/S0 - проверка в первой формуле не учитывается варианта равенства и отсылает ко второй формуле.
Спасибо за замечание, задал такие условия, чтобы μ=2h/S0, (надеюсь вы понимаете, что в этой формуле "μ" берется из пункта "б") при этом b определилась корректно по первой формуле. Будьте добры вышлите мне файл или скриншот с некорректным расчетом на почту: buntr@mail.ru
Цитата:Сообщение #23 от Diman.OrlovОшибка не с определением длины зоны отложений b не исправлена: при граничном условии, когда принимается μ=2h/S0 - проверка в первой формуле не учитывается варианта равенства и отсылает ко второй формуле.
Спасибо за замечание, задал такие условия, чтобы μ=2h/S0, (надеюсь вы понимаете, что в этой формуле "μ" берется из пункта "б") при этом b определилась корректно по первой формуле. Будьте добры вышлите мне файл или скриншот с некорректным расчетом на почту: buntr@mail.ru
Да, поторопился я сюда написать, а пост удалить, увы, не могу. Я интерпретировал фразу с ограничением μ "..используемую в расчетах..", применительно к расчету зоны b в том числе. А, судя по другим расчетным программам, это не так.