Лоскутов Илья

Это может быть интересно

Все что мне интересно в области строительства и возможно будет интересно гостям.
Главная » Блоги » Это может быть интересно

Краткий обзор по пустотным монолитным перекрытиям

   7 оценок

Добавлено: 17 Окт 2016

Комментарии

Комментарии 1-15 из 20
konstru9ktor
, 14 августа 2017 в 12:05
#20
конечно, Илья, компания Сибформа не будет против освещения их технологии и труда. Ведь это труд российских инженеров и производственников.
Куда вам выслать прайс, на какую почту?
Прайс вы можете запросить у них на сайте проектировщикам и застройщикам по форме обр связи.
Цены, на сколько я знаю у них фиксированы.
Лоскутов Илья
, 12 августа 2017 в 20:47
#19
Цитата:
Сообщение #18 от konstru9ktor
Доброго времени суток!
Илья, интересная статья-обзор по системам пустотообразователей!
Теперь хорошая и технологичная система пустотообразователей существует, запатентована и производится в России, в г. Новосибирск. Есть успешный опыт проектирования и строительства объектов! Пройдены экспертизы первых объектов. Компания Сибформа - sibforma.ru
У них на сайте и на ютубе есть фото и видео заливки бетонирования плиты.
https://www.youtube.com/watch?v=PByzSusAJ54&t=71s
Считали экономику - пустотообразователи Сибформа дешевле в разы вытесняемого железобетона с учетом монтажа и доставки.
Важно для форумчан будет то, что компания Сибформа разработала понятную номенклатуру и методику расчета и конструирования облегченных плит. Эта работа находится в открытом доступе http://sibforma.ru/download
Считали подобные плиты с пустотообразователями, со спецами из МГСУ. Доказано, что такие плиты можно и нужно считать оболочками, как обычный монолит и пользоваться постпроцессорами расчетных программ, если сжатая зона находится в верхней полке - это выполняется практически для всех плит. Да и в целом плиты с пустотообразователями считаются и проектируются как обычный монолит, учитывая некоторые нюансы. Огнестойкость проверяли, есть СТО по расчету на огнестойкость ж/б плит, все ОК.
Плиты с п/о, как тут упоминали, заливаются в 2 этапа. В этом нет никакой сложности, т.к. фактически ПЕРЕРЫВА в бетонировании НЕТ, т.к. пока от начальной точки заливки доходят до конца плиты - уже можно заливать второй этап в начальной точке плиты. Если делать все грамотно, то не будет рабочего шва! Хотя его можно и допустить и считать плиту как сборно-монолитную, есть соответствующее пособие. И это проверяли, для большинства плит сцепления достаточно даже без поперечной арматуры.

Спасибо.
Очень интересует стоимость п/о СИБФОРМА разных размеров. Если не сложно можете написать(или скинуть прайс) мне в личное сообщение через форум.
Если авторы п/о Сибформа не будут против, можно было бы включить примеры их п/о в данную заметку.
konstru9ktor
, 12 августа 2017 в 18:32
#18
Доброго времени суток!
Илья, интересная статья-обзор по системам пустотообразователей!
Теперь хорошая и технологичная система пустотообразователей существует, запатентована и производится в России, в г. Новосибирск. Есть успешный опыт проектирования и строительства объектов! Пройдены экспертизы первых объектов. Компания Сибформа - http://sibforma.ru/
У них на сайте и на ютубе есть фото и видео заливки бетонирования плиты.
https://www.youtube.com/watch?v=PByzSusAJ54&t=71s
Считали экономику - пустотообразователи Сибформа дешевле в разы вытесняемого железобетона с учетом монтажа и доставки.
Важно для форумчан будет то, что компания Сибформа разработала понятную номенклатуру и методику расчета и конструирования облегченных плит. Эта работа находится в открытом доступе http://sibforma.ru/download
Считали подобные плиты с пустотообразователями, со спецами из МГСУ. Доказано, что такие плиты можно и нужно считать оболочками, как обычный монолит и пользоваться постпроцессорами расчетных программ, если сжатая зона находится в верхней полке - это выполняется практически для всех плит. Да и в целом плиты с пустотообразователями считаются и проектируются как обычный монолит, учитывая некоторые нюансы. Огнестойкость проверяли, есть СТО по расчету на огнестойкость ж/б плит, все ОК.
Плиты с п/о, как тут упоминали, заливаются в 2 этапа. В этом нет никакой сложности, т.к. фактически ПЕРЕРЫВА в бетонировании НЕТ, т.к. пока от начальной точки заливки доходят до конца плиты - уже можно заливать второй этап в начальной точке плиты. Если делать все грамотно, то не будет рабочего шва! Хотя его можно и допустить и считать плиту как сборно-монолитную, есть соответствующее пособие. И это проверяли, для большинства плит сцепления достаточно даже без поперечной арматуры.
Лоскутов Илья
, 23 ноября 2016 в 14:39
#17
Цитата:
Сообщение #16 от Romka
Илья!
В статье ты упоминаешь, что нужно делать перерыв между бетонированием нижней и верхней зоны пустотных перекрытий с таким учетом, чтобы бетон нижнего слой схватился.
Считаю, что нелишним будет упомянуть, что если бетон нижней зоны схватился, то необходима расчетная проверка: работают ли совместно в таком случае нижняя и верхняя зоны? Проверку эту можно делать по методике расчета сборно-монолитных конструкций https://dwg.ru/dnl/10337

И хочу задать вопрос:
Применял ли ты предварительное натяжение в многопустотных монолитных конструкциях?

Можно дописать. Но это я планировал сделать в другом разделе. Тут именно "кратко".
Для перестраховщиков вообще планирую написать, что можно сразу считать (в запас) плиту как сборномонолитную. Армирование в таком случае увеличивается на 10-15%.
Лично мне не довелось работать с напрягаемой арматурой в монолитных пустотках. Но вообще в мире такой опыт есть (возможно и в России тоже).
Romka
, 23 ноября 2016 в 14:22
#16
Илья!
В статье ты упоминаешь, что нужно делать перерыв между бетонированием нижней и верхней зоны пустотных перекрытий с таким учетом, чтобы бетон нижнего слой схватился.
Считаю, что нелишним будет упомянуть, что если бетон нижней зоны схватился, то необходима расчетная проверка: работают ли совместно в таком случае нижняя и верхняя зоны? Проверку эту можно делать по методике расчета сборно-монолитных конструкций https://dwg.ru/dnl/10337

И хочу задать вопрос:
Применял ли ты предварительное натяжение в многопустотных монолитных конструкциях?
Лоскутов Илья
, 12 ноября 2016 в 11:48
#15
Цитата:
Сообщение #14 от Leon_M
Илья, у меня специфический вопрос: какие на практике встречаются длины пролетов в монолитных пустотных конструкциях?

Лично в моей практике от 6 до 9м. Встречал в сети примеры до 15м.
Leon_M
, 11 ноября 2016 в 16:06
#14
Илья, у меня специфический вопрос: какие на практике встречаются длины пролетов в монолитных пустотных конструкциях?
Лоскутов Илья
, 30 октября 2016 в 12:44
#13
Цитата:
Сообщение #12 от gnomm
ну сколько можно публиковать одно и тоже?

До тех пор, пока не перестанут задавать вопросы.
Вас от этого коробит? Не заходите сюда и не смотрите ;)
gnomm
, 30 октября 2016 в 12:05
#12
ну сколько можно публиковать одно и тоже?
Genf
, 21 октября 2016 в 08:23
#11
Цитата:
Сообщение #8 от Лоскутов Илья
Цитата:Сообщение #7 от GenfСпасибо. Ждем продолжение.
По большому счету отличий от того что здесь https://dwg.ru/lib/2046 будет мало. Сложнее написать, так чтобы не повторяться.

Спасибо.
Лоскутов Илья
, 19 октября 2016 в 10:27
#10
Цитата:
Сообщение #9 от крокодил
Илья спасибо! Из твоей практики выходит что самые оптимальные вкладыши - коробки и трубы из картона? Поделись пожалуйста соображениями.

Оптимальные с точки зрения вытесняемого объема бетона - коробки. С точки зрения цены они оптимальны в той местности где есть недалеко комбинат картонной упаковки. Некоторые используют пенопласт. К стати в Европе пенопласт можно использовать только с условием, что в нижней полке будет отверстие. Это отверстие нужно для отвода газов, образующихся при горении пенопласта во время пожара. Чтобы типа не было взрывов. Трубы круглого сечения удобно использовать, т.к. с ними работать легко. Если бы были квадратные трубы по такой же цене, то использовали бы их, но они существенно дороже.
крокодил
, 19 октября 2016 в 08:00
#9
Илья спасибо! Из твоей практики выходит что самые оптимальные вкладыши - коробки и трубы из картона? Поделись пожалуйста соображениями.
Лоскутов Илья
, 18 октября 2016 в 19:04
#8
Цитата:
Сообщение #7 от Genf
Спасибо. Ждем продолжение.

По большому счету отличий от того что здесь https://dwg.ru/lib/2046 будет мало. Сложнее написать, так чтобы не повторяться.
Genf
, 18 октября 2016 в 13:33
#7
Цитата:
Сообщение #3 от Лоскутов Илья
Расчет можно выполнить разными способами. И как приведенное сечение и при помощи более детального моделирования ребер оболочками. Объемниками не вижу смысла делать - только если в исследовательских целях. Даже моделирование ребер оболочками как правило не нужно(только на начальном этапе, чтобы проверить себя и понять на сколько результаты при таком "детальном" моделировании отличаются от приведенного сечения). Надеюсь посвятить этому отдельную заметку. http://www.daliform.com/ru/пустотообразователи-в-железобетонно/загрузить-u-boot-beton/# надеюсь не сочтут за рекламу. Просто в этом каталоге есть примеры(картинки) расчетных схем.

Спасибо. Ждем продолжение.
Genf
, 18 октября 2016 в 13:33
#6
Цитата:
Сообщение #2 от Boris_1
Цитата:Сообщение #1 от GenfИнтересная тема.
Каким образом можно выполнить расчет такого перекрытия (не важно в каком МКЭ комплексе)? Приведенное сечение? Объемное моделирование?
Вы знакомы с тем, как рассчитывают пустотные плиты перекрытий заводского изготовления? Или же Ваш вопрос больше статики касается?

Само собой знаком с подобными расчетами. Меня больше интересует расчет сложных в плане перекрытий, а это будет проще сделать в МКЭ комплексе, чем ручками.
А уже статика, динамика - это другой вопрос.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Инженерные консультации