Cтроительная механика – лженаука ?

т.е., по-Вашему, механика(в данном случае строительная) не располагает средствами и методами расчета таких систем? и потому - лженаука?

Дело в этой системе не в жесткостях и не в точности методов расчета, а в самой системе, вы обратите внимание на опоры они шарнирные, при сжатии вертикального стержня он укорачивается, при этом второй стержень якобы тоже должен укоротиться, но только в том случае если вертикальный стержень не может отклониться по горизонтали, вследствие жесткой заделки и своей жесткости, здесь же в опоре поворотные шарниры, поэтому возникновение усилий в наклонном стержне невозможно, так как это усилие бы "передавалось" вертикальному, но поскольку там шарнир то он сразу поворачивается, иначе нарушается совместность перемещений узла двух стержней, что не верно. Поэтому здесь нет нарушений в теории, стандартная мгновенно изменяемая система, просто для понятия механизма формирования усилий нужно понять механизм деформаций. P.S кто хочет проверить просто задайте вертикальному стержню ограничение на горизонтальные смещения, например посредством ввода чуть ниже верхнего узла запрета на перемещение в горизонтальной плоскости, и вот тогда усилия появятся, распределение их уже будет зависеть от жесткости.

Это Вы о чем?. Никаких намеков не было. Никакого растяжения за один шаг решения быть не может. Впрочем как и глобально верного результата.

так это был намек на то, что он растянутый- вот как

румата: я же специально для Вашего ясного понимания писал:

ну тогда ладно

румата: Касательно количественных показателей. Их бесконечное множество.

ну тогда не надо

Вова, я же специально для Вашего ясного понимания писал:

ПЕРВОЕ

это касается как раз
ВТОРОЕ

это касается правильного решения поставленной задачи с учетом жесткостей и влияния деформаций на результат

Касательно количественных показателей. Их бесконечное множество. Для каждого конкретного случая нагрузки и соотношения жесткостей. Поэтому пересчитывать все не имею никакого желания. Вам это интересно - Вы и считайте.

румата: При этом наклонный элемент будет растянутым.

ну вот, прогресс уже есть- день прожит не зря.
а если количественные показатели сравните, можно будет поставить точку

Строго говоря - в изначально вертикальном стержне, в случае с конечными жесткостями, усилие ВСЕГДА БУДЕТ БоЛЬШИМ, чем при расчете с бесконечными жесткостями. Насколько бОльшим - вопрос конкретного случая. При этом наклонный элемент будет растянутым.

посчитайте с конечными.в "вертикальном", усилие в каком случае больше?

Ну если Вы изначально приняли жесткости элементов системы бесконечными - в этом случае получите абсолютно полный результат Вашего расчета. Только не нужно спрашивать при этом о законе Гука и совместности деформаций. Т.к. это абсолютно бессмысленно.

так уж и ни в коем?

Поворачивается конечно. Только вот насколько значительно или незначительно поворачивается зависит от жесткостей элементов, составляющих схему. Раз уж при расчете пренебрегаем жесткостями, то должны бы сообразить, что наш запрос на исчерпывающий анализ работы системы ни в коем случае не сможет быть удовлетворен.

ну тогда и не поворачивается ни чего.
деформации малы, усилия незначительны. вывод: строй. механика- наука и усилие есть небольшое

А момент Р относительно нижнего узла "вертикального" = 0. Ведь уважаемый IBZ считает эту систему линейно, т.е. без учета деформирования схемы под нагрузкой. Как считает - то и получает.

а момент силы Р относительно нижнего узла "вертикального" стержня

Какое же может быть усилие в наклонном при условии, что наклонный ни капли не укорачивается от нагрузки?