VetCAD

Расчет снеговой нагрузки по СП 20.13330.2016 схема Б.8 изм. №1,2 (Excel)

    10 оценок

Bunt

размещено: 28 Ноября 2017
обновлено: 05 Сентября 2020
Новая версия расчета снегового мешка к СП 20.13330.2016 с подробным решением.
Версию для СП 2011 года можете скачать по ссылке - https://dwg.ru/dnl/14374
Проверил несколько раз, все сошлось.
Жду предложений и замечаний.
Программа распространяется бесплатно, однако я буду непременно благодарен тем, кто решит вознаградить за мой труд.
Моя визитка яндекс деньги. https://money.yandex.ru/to/410016477943390

*01.12.2017 Исправлена критическая ошибка (при выборе здания с L1>48м в ячейках появлялись ###). Убрал защиту с ячейки длины L, для определения снеговой нагрузки от перепада. Перекачайте файл с расчетом.

*24.01.2018 Исправлена серьезная ошибка при расчете с учетом парапета. При задании парапета обнулялось значение m2, хотя должно было обнуляться значение m1. Повторю, данная ошибка влияла на расчет, только при учете парапета, без парапета все считалось корректно.

*05.09.2018 Корректировка значения мю при L1 или L2=72 м.

*07.12.2018 Небольшие визуальные изменения. Исправлена формула 2 по которой вычисляется длина снегоотложений b, в знаменателе не было умножения на 2. Сама формула считалась верно!

*13.12.2018 Изменения касаются графика снеговой нагрузки,теперь график показывает более точные значения. Визуальные изменения.

*17.01.2019 Выявлены серьезные критические ошибки определения мю, при определенных условиях навес/здание, считалось не верно.
Логика нахождения мю1 при некоторых условиях была, не совсем верной.
Прошу проверить расчет.
Внесены изменения к сп20 №1 от 5 июля 2018 г.
Теперь в архиве 2 файла, один с изменением №1 второй без изменения.

*26.11.2019 Переименовал файл с "изм. 1,2", хотя и с 2 изменением ничего не изменилось. Теперь в архиве 1 файл.
Исправлены опечатки, график откорректирован, некоторые знаки выходили за страницу, ввел дополнительные проверки на "дурака", снял защиту с ячейки Sg - теперь в ручную можно задать любое значение.

*28.11.2019 При задании уклонов равными 0 возникала ошибка, исправлено.

*05.09.2020 Снято ограничение на высоту перепада h. В изм.2 к СП20.13330.2016 высота перепада не ограничивается. Добавлено соответствующее примечание.
Расчет снеговой нагрузки по СП 20.13330.2016 схема Б.8 изм. №1,2 (Excel)1

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 41-50 из 59
pacific60x , 09 сентября 2020 в 10:29
#41
Цитата:
Сообщение #40 от bybamag

Цитата:Сообщение #37 от pacific60x
К примеру стеклянный козырёк размерами 2000х1500мм. на входе в здание. высота здания 40 метров. и что? Мешок будет до верха здания?))
Нет, чем больше высота перепада, тем меньше снеговой мешок

да. согласен. но если в исходной таблице сохранить Ваши значения, и пробежаться от одного до 10ти по перепаду высот, то до 4 метров максимальная нагрузка мешка растёт, только после 4-х начинает падать. а после 8 перестаёт меняться
bybamag , 15 сентября 2020 в 07:25
#42
Цитата:
Сообщение #41 от pacific60x

да. согласен. но если в исходной таблице сохранить Ваши значения, и пробежаться от одного до 10ти по перепаду высот, то до 4 метров максимальная нагрузка мешка растёт, только после 4-х начинает падать. а после 8 перестаёт меняться

Там есть ограничение для мю равное 2h/S0 (ну ещё 4 и 6), то есть пересечение этих двух графиков и будет являться максимумом для снегового мешка
Liam , 15 ноября 2020 в 19:04
#43
Спасибо за труд.
Некорректно считает к-т мю1 при наличии высокого парапета на верхнем покрытии.
мю1 получается очень большим
Liam , 15 ноября 2020 в 19:32
#44
Причина в том, что при l2h, а не l2>b (возможно, опечатка).
dancha , 28 ноября 2020 в 14:10
#45
Ответ разработчика СП 20.13330 Лебедева И.В. (ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, лаборатория ЛНС) NormаCS по поводу Приложение Б8 и примечания к формуле Б5:

https://www.normacs.info/discussions/6098#10855
Bunt , 31 декабря 2020 в 10:54
#46
Цитата:
Сообщение #45 от dancha

Ответ разработчика СП 20.13330 Лебедева И.В. (ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, лаборатория ЛНС) NormаCS по поводу Приложение Б8 и примечания к формуле Б5:

https://www.normacs.info/discussions/6098#10855

Спасибо!
bybamag , 20 января 2021 в 07:24
#47
Цитата:
Сообщение #45 от dancha
Ответ разработчика СП 20.13330 Лебедева И.В. (ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, лаборатория ЛНС) NormаCS по поводу Приложение Б8 и примечания к формуле Б5:

https://www.normacs.info/discussions/6098#10855


Спасибо за информацию.
А вот интересно, относится ли это ограничение только к h или к h'1 и h'2 тоже. Судя по описанию в тексте СП, то ограничение указано только для h, но черт его знает, может тоже какая неточность или опечатка
dancha , 08 июня 2021 в 11:02
#48
В Изм №3 к СП 20.13330.2016, стр. 13, откорректировали информацию к формуле Б5 о высоте перепада:

https://minstroyrf.gov.ru/upload/iblock/af4/Izm3-k-SP-20.pdf

Будет актуально с 01.07.2021
autocader , 26 июня 2021 в 12:59
#49
Уважаемый разработчик, подскажите, почему при расчете длины зоны повышенных снегоотложений, по пункту "г)" приложения Б.8, у вас в формуле 2h/S0 берется S0 равным Sg по таблице 10.1, а не как S0 рассчитанное по формуле 10.1 ??
autocader , 26 июня 2021 в 19:54
#50
пардон, нашел ответ в СП. но вопрос всёже остался: почему значение для мю в ячейке F32 присваивается равнозначным сокрытой ячейки BK42, которая, в свою очередь получает значение минимальное из набора еще более скрытых и непонятных ячеек)) как вообще это значение у вас получается и почему не просто по формуле Б.5 ?
zip

5.13 МБ

СКАЧАТЬ