Расчет на продавливание по СП 63.13330.2012
Дополнительная информация по СП 63
Расчет железобетонных элементов на продавливание по СП 63.13330.2012 с учетом положений научно-технического отчета ГУП НИИЖБ (договор № 709 от 01.10.2002 г.) в *.XLS
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.
1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.
1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой
Комментарии
Авторизоваться
"СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 (с Изменениями N 1, 2) в месте приложения сосредоточенной нагрузки половину этого момента учитывают при расчете на продавливание, а другую половину - при расчете по нормальным сечениям по ширине сечения, включающей ширину площадки передачи нагрузки и высоту сечения плоского элемента по обе стороны от площадки передачи нагрузки."
Следует ли увеличивать продольное армирование и как этот момент вообще изгибает элемент плиты при опирании на крайние и средние колонны
С этим вопросом обращайтесь в НИИЖБ. Здесь лишь реализация их алгоритма ;)
Делаю расчет в вашей программе и в вебкаде случай 2.
http://webcad.pro/prod/prod_fma_kr.html
По вашему расчёту колонна у края проходит с армированием, по вебкаду нет.
Вы кажется, принимали участие в разработке обоих расчетов. Вас не затруднит взглянуть, где правильный результат? Моих скромных знаний на это не хватает.
Результаты моих расчетов лежат здесь.
https://yadi.sk/d/O2Eg-Uf4zgLZC
Спасибо.
К расчету на webcad.pro не привлекался, но знаю, что алгоритм сравнивался с моим расчетиком.
По существу: у Вас разные исходные данные- на webcad.pro введены расчетные значения моментов и сосредоточенной силы, у меня же вводятся концевые усилия в элементах колонн. Если грубо, то разница по моментам в 2 раза! Кроме того, различаются данные по поперечному армированию- на webcad.pro его практически нет (я так и не понял, чем Вы там армируете), и так как ее вклад менее 25% прочности по бетону, она попросту не учитывается. В связи с вышеизложенным расчет на webcad.pro дал неудовлетворительные результаты.
ЗЫ. Мне за упоминание стороннего ресурса так бан впаяют.
https://yadi.sk/d/2rAAmK41zizXF
У меня фундаментная плита, усилия взял из Лиры. Я правильно их ввожу в вашу программу?
https://yadi.sk/d/yIYnb6BBzj6XG
Концевые усилия – внутренние усилия (силовые факторы) в концевых сечениях элемента. В Вашем случае это сосредоточенная сила и моменты в опорном сечении колонны. Ваших эпюр не видел, но могу предположить, что знак Му должен быть положительным (это не знак на эпюре, а направление момента по отношению к контуру).
Мне показалось, что у Вас лишняя поперечная арматура, которая не учитывается в расчете – почитайте конструктивные требования по армированию.