Расчет на продавливание по СП 63.13330.2012
Дополнительная информация по СП 63
Расчет железобетонных элементов на продавливание по СП 63.13330.2012 с учетом положений научно-технического отчета ГУП НИИЖБ (договор № 709 от 01.10.2002 г.) в *.XLS
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.
1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.
1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой
Комментарии
Авторизоваться
Формулы определения моментов инерции сторон расчетного контура можно найти в НТО ГУП НИИЖБ (договор № 709 от 01.10.2002 г.), в СП 52-101-2003, в пособии к нему, а также по стандартным формулам, принимая толщину плиты безразмерной единичной (1).
Поясните пожалуйста:
пробую в вашей программе посчитать пример 41 из СП 52-101-2003. Lx для не замкнутого контура в программе получается больше чем в СП. А именно 1,1 м, вместо 0,85 м, как в примере. Такое чувство, что либо b1, либо x0 не поделено на 2. Из-за этого эксцентриситет e0x получается больше чем в примере 41 и результат с большим запасом выходит.
У меня в расчете Cx-расстояние от грани колонны до края плиты. По Примеру 41 получится равным 250мм.
Она все так же (как и в старом расчете по СП 52) продолжает ссылаться на ячейку G24, из которой Вы давным-давно убрали коэффициенты условий работ (которые никоим образом не участвуют в расчетах), а выставили значение u*h0. Теперь оповещения о недоборе армирования вылезают неверно.
Также ячейка F29 в ряде случаев сообщает, что бетонное сечение мало (т.е. коэффициент использования более 2) в то время, как действительный коэффициент использования (ячейка F28) менее двух.
Спасибо за бдительность :)
Поправил. На сам расчет исправления не повлияли
Вот например для узла 10 N=40, Mx=6, My=3.
Вопрос как эти усилия разложить на верх и низ плиты?
Нужно брать концевые усилия в элементах колонн в сечениях примыкающих к исследуемому узлу. Если используете нагрузку на фрагмент, тогда это уже сумма соответствующих усилий (с учетом знаков). В этом случае можете не делить, а записать их для нижней колонны.