VetCAD

Расчет на продавливание по СП 63.13330.2012

Дополнительная информация по СП 63
    10 оценок

Meksik

размещено: 03 Апреля 2009
обновлено: 28 Июля 2016
Расчет железобетонных элементов на продавливание по СП 63.13330.2012 с учетом положений научно-технического отчета ГУП НИИЖБ (договор № 709 от 01.10.2002 г.) в *.XLS
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.

1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 91-100 из 166
Meksik , 25 февраля 2015 в 07:36
#91
2 Mozgunov.
См. комментарии #59-60
Перепецкий Денис , 14 марта 2015 в 02:32
#92
Есть вопрос. уважаемый Meksik.
Но сначала... спасибо за труд.

А теперь вопрос:
Вы уверены что у Вас правильно считается условие прочности?
Согласно СП:

"При действии сосредоточенных моментов и силы в условиях прочности соотношение между действующими сосредоточенными моментами М, учитывающими при продавливают, и предельными Mult принимают не более соотношения между действующим сосредоточенным усилием F и предельным Fult."

То есть, как я понимаю,

F/Fult + МИН(F/Fult; Mx/Mxult) + МИН(F/Fult; My/Myult)
Meksik , 16 марта 2015 в 06:01
#93
2 Перепецкий Денис.
Уважаемый Денис, прежде чем спрашивать было бы не плохо почитать комменты ниже, благо их количество уже к сотне подбирается... На многие вопросы можно найти ответ...
... см. Пособие к СП 52-101-2003 п.3.87, читать до последнего абзаца.
Перепецкий Денис , 16 марта 2015 в 18:03
#94
Сурово... ну да ладно...

Уже разобрался, да коммент уже не удалить.
ander , 29 апреля 2015 в 10:42
#95
есть неточность в таблице исходных данных Mi=Mi.loc, по идее одну строку надо убрать, не понятно, зачем на одно и то же значение момента 2 строки предусмотрено Msup+int и Mloc
ander , 29 апреля 2015 в 11:02
#96
шаг стержней (в всплывающей подсказке) зависит от четверти стороны расчетного контура, но это не самое жесткое требование.
ander , 29 апреля 2015 в 12:10
#97
как автор относится к тому, что по ссылочному документу ГУП НИИЖБ, недостающую несущую способность можно добрать арматурой? В документе отсутствует требование ограничения учитываемой несущей способности арматуры несущей способностью бетона.
Meksik , 30 апреля 2015 в 04:47
#98
2 ander
Выражайтесь внятней.
В расчете учтены все ограничения СП 52-101-2003.
По поводу оформления- не нравится- сделайте себе по своему вкусу.
ander , 30 апреля 2015 в 11:27
#99
Цитата:
Сообщение #98 от Meksik
Выражайтесь внятней.

вам все не понятно?
1)п.6.2.46 M=1/2*Mloc
2)прочитайте текст всплывающей подсказки для sw, затем обратитесь к п.6.2.48, который последней строкой говорит: Поперечная арматура должна удовлетворять конструктивным требованиям, приведенным в 8.3.9 - 8.3.17.
У вас sw используется и вдоль контура и поперек, но если посмотреть рисунок 6.14, то шаг арматуры, ограниченной зоной 1.5*ho, д.б. не более ho/3, о чем и идет речь в выше указанных требованиях.
ander , 30 апреля 2015 в 11:31
#100
видимо, вы просто не рассматриваете ограничение поперек стороны контура, тогда второй вопрос снимается.
zip

0.06 МБ

СКАЧАТЬ