VetCAD

Расчет на продавливание по СП 63.13330.2012

Дополнительная информация по СП 63
    10 оценок

Meksik

размещено: 03 Апреля 2009
обновлено: 28 Июля 2016
Расчет железобетонных элементов на продавливание по СП 63.13330.2012 с учетом положений научно-технического отчета ГУП НИИЖБ (договор № 709 от 01.10.2002 г.) в *.XLS
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.

1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 101-110 из 166
Bleach , 10 сентября 2015 в 17:05
#101
Цитата:
Сообщение #71 от Meksik
2 EOF
При расположении колонны у края или на углу плиты НЕОБХОДИМО рассмотреть две расчетные ситуации, когда контур не замкнут, и когда свес позволяет контуру замкнуться, т.е. С>h0 (хотя при малых С такое разрушение маловероятно).

2 росич555
Так как не сказано об ограничении суммы двух последних членов в условии прочности, то я бы записал так:
F/Fult + min(F/2Fult ; Mx/Mult,x) + min(F/2Fult ; My/Mult,y) < 1
ЗЫ. Будем ждать примеров от НИИЖБа


От НИИЖБа есть письмо с трактовкой п.8.1.46: (Mx/Mult,x + My/Mult,y) < 0,5*F/Fult
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=58757&page=4
Пост #66
Meksik , 15 сентября 2015 в 12:13
#102
2 Bleach
Обновил
AROk , 23 сентября 2015 в 13:53
#103
Произвожу расчёт на продавливание столбчатого фундамента, согласно расчёту вертикальные стержни в плите (высота 400мм) не требуются, но запас выходит 20 процентов, а если поставить вертикальное армирование - 4 стержня10, то запас выходит 60%.
ВОпрос: если рабочая арматура столба колонны - 4 стержня18 заанкерена в плиту на 45 диаметров, будет ли эта арматура работать так же на продавливание? И запас выйдет 62% (излишнее армирование не будет работать)?
AROk , 23 сентября 2015 в 13:59
#104
Можно сформулировать проще: вертикальные стержни непосредственно под колонной (возможно это рабочие стержни самой колонны, если колонна жб и заанкерена в плиту) будут работать на продавливание?
Meksik , 24 сентября 2015 в 04:50
#105
2 AROk
А может все-таки открыть свод правил, и посмотреть какая арматура учитывается при расчете на продавливание.
ЗЫ: Можно сформулировать проще: если Вам кажется, что арматура колонны пересекает грани пирамиды продавливания, то Вам следует подучиться.
moito , 02 октября 2015 в 14:48
#106
Объясните мне пожалуйста, что означает Fi - где взять это значение над плитой и под плитой. Я обычно беру грузовую площадь на колонну и умножаю на собст вес и все нагрузки и у меня в итоге получается одна сила F.
moito , 05 октября 2015 в 16:27
#107
Момент инерции и момент сопротивления у Вас в м3 и м2,а должны быть в м4 и в м3.
И посчитаны не верно!
moito , 05 октября 2015 в 16:28
#108
Цитата:
Сообщение #106 от moito
Объясните мне пожалуйста, что означает Fi - где взять это значение над плитой и под плитой. Я обычно беру грузовую площадь на колонну и умножаю на собст вес и все нагрузки и у меня в итоге получается одна сила F.

По этому поводу разобрался, оказывается то что я считал это разница между двумя этими значениями Fi/.
moito , 05 октября 2015 в 18:08
#109
Цитата:
Сообщение #107 от moito
Момент инерции и момент сопротивления у Вас в м3 и м2,а должны быть в м4 и в м3.
И посчитаны не верно!

Извиняюсь, моменты инерции и сопротивления посчитаны верно, но вот размерности нужно подправить. В расчете вроде как учитывается 1-ца стенки контура,которая измеряется в единицах длины. А то запутаться можно.
Meksik , 06 октября 2015 в 04:08
#110
2 moito.
В соответствии с нормами с размерностями всё в порядке. Читайте больше и на всё найдете ответы.
zip

0.06 МБ

СКАЧАТЬ