Расчет на продавливание по СП 63.13330.2012
Дополнительная информация по СП 63
Расчет железобетонных элементов на продавливание по СП 63.13330.2012 с учетом положений научно-технического отчета ГУП НИИЖБ (договор № 709 от 01.10.2002 г.) в *.XLS
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.
1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.
1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой
Комментарии
Авторизоваться
Здесь реализован только случай с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой.
2 олегoleg
Здесь реализован только случай с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой.
Тогда интересно, почему результаты моего расчета примерно совпадают с программой. Вы, по-видимому, человек опытный, не подскажете почему так (если предположить, что мои расчеты верны).
Думаю, что причина в ограничениях по учёту арматуры. Армированное сечение, не важно каким образом, повышает прочность узла не более чем в 2 раза...
...а потом захотеть перейти на расчет внутри площади плиты, то есть Сх и Су приравнять к нулю...
Нулевые свесы- это колонна на углу (у края) плиты без свесов :))) Если нужно рассчитать с замкнутым контуром, необходимо ячейки Сх и Су оставить пустыми!
Возможно я не прав. Хочу обратить внимание на следующее:
В ячейке проверки условия прочности без поперечной арматуры, при отношении М/Мult более 0.5 F/Fbult не учитывается третье слагаемое Мy/Mby,ult или учитывается сумма отношений моментов не более 0.5 F/Fbult
Это заметно при изменении данных исходного файла в части сосредоточенной нагрузки F под плитой (принял 55т). Условие остается верным со значением 0.993, что корректно без учета третьего слагаемого, но не верно при сумме 1.134 ( условие не выполнено). По корректировке моментов, учитывая п.8.1.46, ссылаюсь на пример YIII.Б.2.1 пособия к 63.13330.2012
См. комменты #101-102