Расчет на продавливание по СП 63.13330.2012
Дополнительная информация по СП 63
Расчет железобетонных элементов на продавливание по СП 63.13330.2012 с учетом положений научно-технического отчета ГУП НИИЖБ (договор № 709 от 01.10.2002 г.) в *.XLS
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.
1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.
1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой
Комментарии
Авторизоваться
Omnis qui quaerit invenit
Не ленитесь искать информацию самостоятельно.
По поводу армирования- это далеко не все требования
А за програмку спасибо.
По знакам уже писалось...
Если Вам лень разобраться в вопросе и просмотреть коменты, так и у меня не возникает никакого интереса для Вас разжевывать.
1. Трудно понять, куда вводить значения. Хотелось бы как-то выделить ячейки с вводимыми значениями;
2. Правило знаков хотелось бы увидеть в расчетном файле (схемка), меньше бы вопросов было;
3. Попытался ввести абсурдные значения Cx=Cy=10000 мм, получилось гораздо лучше, чем при замкнутом сечении. Вывод: нет сравнения расчета по замкнутому и незамкнутому сечению и выбору худшего результата (можно также вывести 2 варианта, а потом указать худший);
4. Защита ячеек - это хорошо, если автор хочет защитить свою собственность. Непонятно, с какой целью файл запаролен, не посмотреть формулы.
Если ячейки для значений CX и CY пусты, то расчет ведется для замкнутого контура,в противном случае- для незамкнутого. Отсюда и разница в результатах. Кроме того, надо понимать, что если от грани колонны до края плиты составляет более 1.5-2 рабочей высоты сечения (h0), то с большей долей вероятности продавливание реализуется по замкнутому контуру.
2 Саша1983
Если ячейки для значений CX и CY пусты, то расчет ведется для замкнутого контура,в противном случае- для незамкнутого. Отсюда и разница в результатах. Кроме того, надо понимать, что если от грани колонны до края плиты составляет более 1.5-2 рабочей высоты сечения (h0), то с большей долей вероятности продавливание реализуется по замкнутому контуру.
Спасибо. Тогда, возможно, имеет смысл ввести в эти ячейки ограничение на диапазон вводимых значений - или пусто (соответствует положению колонны меньше 1,5 h0)или больше 1,5h0 ???
В нормах нет такого ограничения. Есть рекомендации делать два расчета: по замкнутому и незамкнутому контурам.
Что-то добавлять в планах нет.
Какого-то отдельного алгоритма для проверки продавливания по контуру за зоной поперечного армирования я не встречал... То, что реализовано в файле вполне достаточно, чтобы выполнить указанную проверку.