Meksik
размещено: 03 Апреля 2009
обновлено: 28 Июля 2016
Расчет железобетонных элементов на продавливание по СП 63.13330.2012 с учетом положений научно-технического отчета ГУП НИИЖБ (договор № 709 от 01.10.2002 г.) в *.XLS
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.
1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой
0.06 МБ
СКАЧАТЬ
Комментарии
Авторизоваться
При расположении колонны у края или на углу плиты НЕОБХОДИМО рассмотреть две расчетные ситуации, когда контур не замкнут, и когда свес позволяет контуру замкнуться, т.е. С>h0 (хотя при малых С такое разрушение маловероятно).
2 росич555
Так как не сказано об ограничении суммы двух последних членов в условии прочности, то я бы записал так:
F/Fult + min(F/2Fult ; Mx/Mult,x) + min(F/2Fult ; My/Mult,y) < 1
ЗЫ. Будем ждать примеров от НИИЖБа
Если расстояние от грани банкетки фундамента (капители для перекрытия) до грани колонны больше 1.5 высоты банкетки, то можно проверять продавливание колонной суммарную толщину плиты с банкеткой. Если менее 1.5 – дополнительно проверить продавливание плиты банкеткой (капителью).
Схему армирования с обозначениями см. СП 52-101-2003 рис.6.14 или СП 63.13330.2012 рис 8.13
2 Bleach
“…почему в расчете Fq1 (собств. вес плиты) фигурирует h0, а не полная высота h”. В НТО в формуле h0. Для перекрытий Fq1 разгружает, т.е. имеем небольшой запас. Для фундаментных плит h0/h стремится к единице, т.е. погрешность не велика (не больше чем погрешность определения N в колоннах рамных каркасов). Т.о. вопрос не принципиальный.
“…почему при расчете Mx,F и My,F из F вычитается Fq?” Потому что точка приложения равнодействующей Fq в общем случае не совпадает с осью колонн (точкой приложения N), а следовательно имеет другое плечо (эксцентриситет) до “центра тяжести контура”. По этой причине момент силы Mq=Fq*eq определяется отдельно. Дабы не учесть его дважды “…из F вычитается Fq…”.
Момент Mq определяется отдельно и Mx,F также определяется отдельно. При определении F мы уже вычли из Nsup Fq, так зачем еще раз при определении Mx,F вычитать Fq из F? Речь о расчете фундаментной плиты на продавливание.
Согласен, не нужно было вычитать... Нужно складывать моменты от каждой силы по отдельности.
Нормальная сосредоточенная сила F=abs(Nint-Nsup-Fq1)-Fq.
В общем случае, когда контур не замкнут, точки приложения сил (Nint-Nsup); Fq1; Fq не совпадают. Т.о. моменты от них определяются отдельно: Mi,F=abs(Nint-Nsup)*eoi; Mi,q1=0 (т.к. приложена в центре тяжести участка плиты, ограниченного расчетным контуром), Mi,q=Fq*eqi (приведены без учета знаков). У меня ошибка составила порядок 1%.