Расчет на продавливание по СП 63.13330.2012
Дополнительная информация по СП 63
Расчет железобетонных элементов на продавливание по СП 63.13330.2012 с учетом положений научно-технического отчета ГУП НИИЖБ (договор № 709 от 01.10.2002 г.) в *.XLS
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.
1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.
1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой
Комментарии
Авторизоваться
Если почитать повнимательнее расшифровку моментов инерции в СП 52-101-2003, то можно заметить, что Ix– относительно оси Y, Iy– относительно оси X.
.... вы точно в этом уверены, не нашел в СП 52-101-2003 подобного (скан. офиц. издания)
архив - http://narod.ru/disk/37960213001/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82.rar.html
внутри Расчет элемента с поперечной арматурой на продавливание при действии сосредоточенной силы и изгибающего момента по СП 52-101-2003 (исх. данные одинаковые), выполненный в Вашем файле и в NormCAD 7.0.1 - результаты те же, отличия в расчете моментов сопротивления и предельных изгибающих моментов, воспринимаемых поперечной арматурой - относительно оси X и Y ... посмотрите файлы, наглядно будет видно о чем речь
Пояснения к формуле 6.105: “…в НАПРАВЛЕНИЯХ осей X и Y…”, обратите внимание: НЕ вокруг (относительно) осей, как многие, в том числе и я, привыкли.
п.6.2.51 “…в НАПРАВЛЕНИЯХ взаимно перпендикулярных осей X и Y…”
В пояснении к формуле 6.109 уже идет “…ОТНОСИТЕЛЬНО осей X1 и Y1…”. Здесь явно перепутаны местами названия осей. В этом легко убедиться- ниже в пояснении к формуле 6.111: “…осей Y1 и Х1, совпадающих с осями Y и X”. В формулах 6.112, 6.113 определяются моменты инерции участков контура (при его единичной высоте) именно с теми же обозначениями– с легкостью определяются по известным формулам геометрических характеристик плоских сечений, можете в этом сами убедиться. И так далее.
В Вашей распечатке по программе NormCAD: Mx- изгибающий момент ВОКРУГ оси X, и далее по тексту именно с такими обозначениями. Сравните формулы определения моментов сопротивления (для единичной высоты сечения) в СП и в Вашей распечатке.
Вывод: Обозначения величин в программе NormCAD не соответствует принятым в СП52-101-2003.
PS. Перестал доверять NormCAD-у, когда он выдал коэффициент использования чуть ли не с ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ значением. Такое можно было получить (считал на версии 3.2) на незамкнутом контуре (следите за знаками моментов!!!)
Нагрузка у граней плиты qi в т/м2
Описка в размерности
Параметр qi можно задать и для плит перекрытия (покрытия): вес пирога по плите+ временные нагрузки.
Mx- момент в направлении оси X (в плоскости XoZ с нормалью Y)- такие уж обозначения в СП52-101-2003
При расчете плиты перекрытия (покрытия) необходимо ввести абсолютные величины продольных сил в колоннах над и под плитой. Если под плитой сила больше- в заголовке будет «Плита перекрытия», и тогда можно ввести распределенную нагрузку над плитой. Если усилие в колонне под плитой равно нулю- автоматически ведется расчет «Фундаментной плиты» и становится возможным ввод распределенной нагрузки под ней.