Расчет на продавливание по СП 63.13330.2012

в данной программе моменты инерции определяются по формулам из сп, где много опечаток: в левой части выражений 6.112, 6.113, 6.117, 6.118, 6.119, 6.120
вместо x должно быть y

2 kapitelinet:
Если почитать повнимательнее расшифровку моментов инерции в СП 52-101-2003, то можно заметить, что Ix– относительно оси Y, Iy– относительно оси X. Моменты сопротивления имеют соответствующие индексы, в общем как и расчетные изгибающие моменты: Mx– в направлении оси X (т.е. относительно оси Y). Т.о. об опечатках говорить не приходится, всё дело в выбранных обозначениях.

2 Antoniо:
Для расчета по незамкнутому контуру достаточно ввести величины Cx или (и) Cy– расстояние от края плиты до грани колонны вдоль оси X и Y соответственно.

2 KorniloFF:
Весь алгоритм расчета представлен в документах из описания

Спасибо, симпатишно сделано. Вопрос по параметру Aq. По идее ширина площади зоны продавливания находится на расстоянии ПОЛОВИНЫ h0. У вас в расчете задействован полный параметр h0. Т.е. плучается программа сделана для расчета фундаментных плит? Заголовок внутри программы говорит нам о том, что это расчет плиты покрытия... Возможно я чего то не понял. Спасибо за ответ заинтересованных лиц, а особенно автора. Пока.

2 Carl
Если Вы мне объясните, чем разрушение при продавливании фундаментной плиты отлично от разрушения плиты покрытия (перекрытия), тогда мне придется согласиться с Вами и ввести в расчет Aq, ограниченную 0.5h0 вокруг колонны. Подменив понятие пирамиды продавливания (отвечает физике разрушения) на понятие призмы продавливания, товарищи из НИИЖБ вводят в заблуждение молодых инженеров. Заголовок же внутри программы меняется на соответствующий в зависимости от приложенных сил к граням плиты (перекрытия, покрытия или фундаментной).
PS. Прошу прощения, за задержку ответа. Надеюсь, что еще актуально.
PPS. Хочу предупредить, что это не единственная вольность при определении нагрузок на расчетный контур, допущенная мной намеренно в знак несогласия с некоторыми положениями сотрудников из вышеуказанной организации. Сам же расчет соответствует требованиям норм.

Спасибо, Meksik, конечно актуально. Ждал Вашего ответа. Постоянно с этим сталкиваюсь. Нужно подумать над тем, что Вы сказали. Что то подсказывает мне что Вы правы! Как это пророки из самого НИИЖБ могли так ошибиться.

Здравствуйте, ув. Meksik.Я студент 5 курса КНУБіА, будущий магистр. Сегодня профессор, у корого я дипломируюсь озадачил меня темой моей будущей магистерской работы: "Расчет плит на продавливание и методы их усиления. Усиление монолитных безбалочных плит перекрытий в зоне их продавливания". Мне предстоит делать расчеты на продавливание по разным нормативным документам: EUROCODE, ДБН(Украина), по н.д. РФ и США. Проблема в том, что всю информацию и литературу приходится искать самому... Скажите пожалуйста нет ли у вас СП-52-101-11? И отличается ли там расчет на продавливание от версии 2003 года? И нет ли у вас случайно ACI-318-11 (USA).
Я буду вам очень признателен за любую информацию.
imail: Reflectinggod@bigmir.net
icq: 412690694.
С ув. Вячеслав.

ув. мексик
при расчёте крайнего и углового сопряжения
в данной программе момент сопротивления берётся почему-то больший из двух, а должно быть наоборот.

ув. kapitelinet
Должно быть так, как требуют нормы. На вопрос о моменте сопротивления уже был дан ответ. Не поленитесь– прочитайте комментарии.

Если пишите программу и хотите чтоб ей пользовались или нашли баги. Прилагайте расчетную схему или картинку с обозначениями.

2 Дмитрий Андреевич.
Файлик с расчетом писался для собственных нужд, по причине непрозрачности алгоритмов расчета коммерческих программ. Рад, если кому-то помог, за это денег и благодарностей не жду. Все схемы к расчету находятся на стр.30-32 СП 52-101-2003. Если Вы хотите делать расчет не зная норм, то “программка” не для Вас.