VetCAD

Расчет на продавливание по СП 63.13330.2012

Дополнительная информация по СП 63
    10 оценок

Meksik

размещено: 03 Апреля 2009
обновлено: 28 Июля 2016
Расчет железобетонных элементов на продавливание по СП 63.13330.2012 с учетом положений научно-технического отчета ГУП НИИЖБ (договор № 709 от 01.10.2002 г.) в *.XLS
Реализован расчет продавливания плиты с вертикальной равномерно распределенной поперечной арматурой прямоугольной колонной, при расположении ее как внутри площади плиты, так и при незамкнутом расчетном контуре.

1. Расчет по актуализированным нормам.
2. Учтено разъяснение НИИЖБ в отношении трактовки п.8.1.46 СП 63.13330.2012
3. Исправлен баг, отловленный Дрюхой

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 11-20 из 166
Meksik , 26 июня 2009 в 08:13
#11
2Tony_Chu Не мог понять сути проблемы, т.к. в региональных настройках использую точку в качестве разделителя разрядов. Исправил, теперь и с запятой работает.
TATYANA , 20 июля 2009 в 20:19
#12
Спасибо!
CVasilii , 30 июля 2009 в 12:12
#13
При расчете Mbx,ult используется Wbx c максимальным значениям. Но по научно-техническому отчету №709 от 01.10.2002г в расчете должно учитываться найменьшее значение Wbx (формулы 3.17,3.18), а это значительная разница в результате. А вот при определении Mswx,ult Wbx принят минимальным, что и требует отчет. Почему такой подход. Сама программа прекрасная.
Meksik , 10 августа 2009 в 05:30
#14
2 CVasilii. Благодарю за бдительность!
Действительно согласно пункту 6.2.51 СП 52-101-2003 момент сопротивления расчетного контура бетона определяется по формуле 6.110, где в знаменатель входит максимальное расстояние от расчетного контура до его центра тяжести. В научно-техническом отчете №709 от 01.10.2002г. предлагают учитывать наименьшее значение Wb, что соответствует вышеуказанным положениям СП 52-101-2003. Т.е. предполагается, что наибольшие так называемые “касательные усилия” возникают в точках расчетного контура наиболее удаленных от Ц.Т. этого контура. Но это не всегда так. При действии только сосредоточенной силы, согласно СП 52-101-2003, касательные усилия распределяются равномерно по площади расчетного поперечного сечения. При наличии дополнительного момента, с одной стороны контура волокна догружаются, а с другой, соответственно, разгружаются. И есть смысл проверять именно наиболее нагруженное волокно. Его положение зависит от направлений сосредоточенной силы и момента, а также от положения контура. Именно такая проверка наиболее напряженного волокна расчетного сечения реализована в Примере 41 Пособия к СП 52-101-2003. Все предпосылки касающиеся определения Wb в равной степени справедливы и для Wsw.
В первоначальных вариантах расчета при определении как Mb_ult, так и Msw_ult использовалось минимальное значение Wb. В дальнейшем были внесены исправления для Mb_ult соответствующему наиболее напряженному волокну расчетного сечения, и, к сожалению, этого не было сделано для Msw_ult.
Благодаря Вам, CVasilii, данная ошибка исправлена и файл обновлен.
Ctbuh , 24 октября 2009 в 15:43
#15
Большое Спасибо! А расчет зоны установки поперечной арматуры Вы не собираетесь добавить в ближайшее время?
Meksik , 26 октября 2009 в 07:10
#16
2 Ctbuh
О каком расчете идет речь? Все требования по конструированию и граница зоны учета поперечной арматуры представлены на рис.6.14 СП 52-101-2003. Считаю, что всё необходимое в расчете реализовано, остается только конструировать и проверять...
KorniloFF , 15 мая 2011 в 11:26
#17
Можешь дать свой алгоритм или блок-схему?
Antoniо , 16 мая 2011 в 08:36
#18
Meksik, не могу найти в вашей программе, где реализован расчет по незамкнутому контуру?
MostoVed , 02 июня 2011 в 00:29
#19
спасибо! работает швейцарские часы.
uj , 03 июля 2011 в 22:29
#20
В данной программе моменты инерции посчитаны по СП,
а там везде опечатки. В формулах 6.112, 6.113, 6.117, 6.118, 6.119, 6.120 в левой части выражений вместо x должно быть y
zip

0.06 МБ

СКАЧАТЬ