Избранное из блогов
Список блоговБритва ACAD'а
Не следует создавать в AutoCAD новые сущности, если задачи можно удовлетворительно решить имеющимися средствами. Лучше не сохранять в AutoCAD многие сущности, если задачи можно удовлетворительно решить меньшим числом средств. Задачи общего назначения необходимо решать в базовом AutoCAD. «Бритва» - инструмент, помогающий отбрасывать («сбривать») маловероятные, неправдоподобные объяснения.
Вторая часть заметки про расчет сечения усиленных железобетонных конструкций по НДМ
Данная заметка является продолжением предыдущей: https://dwg.ru/b/igos/236. Но сейчас рассмотрен чуть более сложный случай: расчет усиления внецентренно-сжатого элемента предварительно напряженными распорками.
Сравнение Revit, Tekla и Allplan для конструктора КЖ
В поисках оптимального решения поработал в течении 2-3 месяцев над своими реальными объектами в альтернативных ревиту продуктах. О результатах - см. ниже. Всё сравнение построено на основе моего опыта и потребностей в работе, как конструктора, работащего на 95% только в BIM и проектирующего на 90% - монолитные гражданские здания По версиям ПО: Revit 2015 и 2017, Tekla 2018 и 2017, Allplan 2015, 2018
Учебный пример № 5. Энергетический подход при вычислении DIF для квазистат. упруго-пластического pushdown в расчетах на прогрессирующее обрушение
В примере № 4 выполнено сравнение значений DIF, полученных в том числе с использованием энергетического подхода, по которому без учета демпфирования DIF=1.5, с учетом – DIF=1.36. Приведем обоснование этих величин.
Сметный расчет стоимости СМР при возведении манежного гаража с рампой, с гр. подъемником и мехпаркинга
Поставлена задача разместить не менее 150 машиномест. Проведен сметный расчет стоимости СМР по возведению паркинга манежного хранения с кольцевой рампой, полным отказом от рампы в пользу гр. подъемников и механизированного парковочного решения с роботизированным оборудованием
Учебный пример № 4. Вычисление DIF для квазистатического упруго-пластического pushdown-анализа в расчетах на прогрессирующее обрушение
Продолжим разбирать пример № 2, который будем рассматривать в квазистатике с использованием коэффициентов динамичности DIF по нормам США (GSA/UFC2016) и отечественному пособию.
Учебный пример № 3. Геомфизлинейный динамический расчет vs геомфизлинейный квазистатический pushdown/pulldown-анализ
Рассмотрен третий пример, выполненный в пк Лира 10.8. Цель заметки – демонстрация разницы между пушдаун и пулдаун анализами.
Типичные ошибки применения Plaxis 2D при расчете котлованов
С разрешения автора, д-ра Ir. Gouw Tjie Liong, Binus University, Джакарта, приводится перевод статьи «Типичные ошибки применения Plaxis 2D при расчете котлованов», опубликованной в International Journal of Applied Engineering Research в 2014 году.
Книга. Возможные технологии расчета на прогрессирующее обрушение
Прогрессирующее обрушение: методики расчета коэффициентов динамичности, позволяющие существенно повысить экономичность проектных решений, нелинейные шарниры, энергетический подход
Учебный пример № 2. Расчет в Femap11.0+NastranNX8.5 металлической рамы на прогрессирующее обрушение в физически-нелинейной динамической постановке
Рассмотрен второй пример. Целевая аудитория: студенты старших курсов, магистранты и инженеры. Цель заметки – популяризация расчетов на прогрессирующее обрушение в физически-нелинейной динамической постановке.
Курсы расчетчиков МК - to be, or not to be ?
Нужны ли коммерческие курсы расчетчиков металлических конструкций ?
Список литературы и темы для магистерских работ по вопросу прогрессирующего обрушения и живучести. Примерный состав курса лекций
В этой заметке содержатся ответы на два вопроса: рекомендуемый список литературы? рекомендуемые темы для магистерских диссертаций?
Возможности OD/DB. Статья 3. Технология OD/DB – определение характеристик объектов; объектные модели
Технология OD/DB – средства удобного и полноценного определения самими пользователями любых неграфических характеристик объектов в чертежах/моделях базового AutoCAD, способ создания объектных моделей, т.е. моделей, удобных для программного анализа данных.
Добавление к предыдущему: Есть решения с описательными данными у самого Autodesk
Стоит все-таки добавить к предыдущей статье, что сам Autodesk ведь создал достаточно удобные пользователям команды для работы с описательными, дополнительными данными. Хотя и в вертикальном приложении к AutoCAD - в Map 3D. Возможно, что Autodesk было бы совсем не сложно перенести эти инструменты в базовый AutoCAD.
Как с расширенными данными у «смежника» AutoCAD
У конкурента AutoCAD, в MicroStation, давно существует штатный набор инструментов для определения у графических элементов дополнительных неграфических данных – «расширенных данных». Эти инструменты - Tags - очень просты, легко осваиваются пользователями, и позволяют определять графические элементы как объекты, позволяют описывать их неграфические характеристики.
