penoplex
VetCAD

Избранное из блогов

Список блогов

AreaTester - еще плагин под AutoCAD линейки SuperBoundary, TotalBoundary

Новый плагин под AutoCAD - AreaTester от Debalance: - определяет площади на чертеже, - заполняет площади заливками цветом, - создает контуры площадей закмнутыми полилиниями, - автоматически вставляет надписи номеров площадей, величин площадей, - формирует списки площадей с приданием площадям номеров, - экспортирует список площадей в буфер обмена или в файл (*.txt, *.csv), - добавляет в чертёж таблицы списков площадей.

114

Об автоматическом проектировании. За что купил...

"Одна бабка рассказала". :)  Системы автоматического проектирования, авто-CAD по техническому заданию. Заказчик формулирует требования, и получает готовый проект в нужных стандартах, сведения обо всех нужных производителях или даже сразу изготовленные для него изделия.

109
2

Получение лицензии “Профессионального Инженера” в Канаде. Часть-1, Начало

Давно я не писал в свой блог. Просто не было интересных новостей. Полгода назад я таки решил штурмовать “Ассоциацию Профессиональных Инженеров Онтарио”. И тут есть о чем рассказать.

10951
28

От перемены мест слагаемых...?

Правильно ли мы считаем стропильные фермы

8744
50
6/3.17

Бритва ACAD'а

Не следует создавать в AutoCAD новые сущности, если задачи можно удовлетворительно решить имеющимися средствами. Лучше не сохранять в AutoCAD многие сущности, если задачи можно удовлетворительно решить меньшим числом средств. Задачи общего назначения необходимо решать в базовом AutoCAD. «Бритва» - инструмент, помогающий отбрасывать («сбривать») маловероятные, неправдоподобные объяснения.

983
5

Вторая часть заметки про расчет сечения усиленных железобетонных конструкций по НДМ

Данная заметка является продолжением предыдущей: https://dwg.ru/b/igos/236. Но сейчас рассмотрен чуть более сложный случай: расчет усиления внецентренно-сжатого элемента предварительно напряженными распорками.  

6054
15
10/5.00

Сравнение Revit, Tekla и Allplan для конструктора КЖ

В поисках оптимального решения поработал в течении 2-3 месяцев над своими реальными объектами в альтернативных ревиту продуктах. О результатах - см. ниже. Всё сравнение построено на основе моего опыта и потребностей в работе, как конструктора, работащего на 95% только в BIM и проектирующего на 90% - монолитные гражданские здания По версиям ПО: Revit 2015 и 2017, Tekla 2018 и 2017, Allplan 2015, 2018

14798
34
18/4.78

Учебный пример № 5. Энергетический подход при вычислении DIF для квазистат. упруго-пластического pushdown в расчетах на прогрессирующее обрушение

В примере № 4 выполнено сравнение значений DIF, полученных в том числе с использованием энергетического подхода, по которому без учета демпфирования DIF=1.5, с учетом – DIF=1.36. Приведем обоснование этих величин.

2176
2

Сметный расчет стоимости СМР при возведении манежного гаража с рампой, с гр. подъемником и мехпаркинга

Поставлена задача разместить не менее 150 машиномест. Проведен сметный расчет стоимости СМР по возведению паркинга манежного хранения с кольцевой рампой, полным отказом от рампы в пользу гр. подъемников и механизированного парковочного решения с роботизированным оборудованием

1523

Учебный пример № 4. Вычисление DIF для квазистатического упруго-пластического pushdown-анализа в расчетах на прогрессирующее обрушение

Продолжим разбирать пример № 2, который будем рассматривать в квазистатике с использованием коэффициентов динамичности DIF по нормам США (GSA/UFC2016) и отечественному пособию.

4645

Учебный пример № 3. Геомфизлинейный динамический расчет vs геомфизлинейный квазистатический pushdown/pulldown-анализ

Рассмотрен третий пример, выполненный в пк Лира 10.8. Цель заметки – демонстрация разницы между пушдаун и пулдаун анализами.

3290
3

Типичные ошибки применения Plaxis 2D при расчете котлованов

С разрешения автора, д-ра Ir. Gouw Tjie Liong, Binus University, Джакарта, приводится перевод статьи «Типичные ошибки применения Plaxis 2D при расчете котлованов», опубликованной в International Journal of Applied Engineering Research в 2014 году. 

8667
15
9/5.00

Коэффициенты динамичности при расчете на прогрессирующее обрушение. Нелинейные шарниры по нормам США

Прогрессирующее обрушение: методики расчета коэффициентов динамичности, позволяющие существенно повысить экономичность проектных решений, нелинейные шарниры, энергетический подход

4764
10

Учебный пример № 2. Расчет в Femap11.0+NastranNX8.5 металлической рамы на прогрессирующее обрушение в физически-нелинейной динамической постановке

Рассмотрен второй пример. Целевая аудитория: студенты старших курсов, магистранты и инженеры. Цель заметки – популяризация расчетов на прогрессирующее обрушение в физически-нелинейной динамической постановке.

5236